Schuim op de lippen

Hoewel de anderhalf uur durende discussie verder tot ieders tevredenheid verliep, kon gespreksleider en universiteitshoogleraar Gerard van Koten niet voorkomen dat de toon van het debat halverwege de avond opeens vinnig werd. Aanleiding was de vraag of het college van bestuur wel naar de werkvloer luistert. "Bij ons wordt vaak honend over het college gesproken", vertelde historicus Leen Dorsman. "Als je het CvB verdedigt, dan word je als een meeloper beschouwd. En hoe komt dat? In het dagelijks werk zijn tal van zaken niet goed geregeld, terwijl het college voortdurend roept dat alles in Utrecht zo goed gaat." Zijn collega José Blok haalde de invoering van de bama aan als symptomatisch voorbeeld. "Iedereen was enthousiast over het idee, alleen we zeiden meteen: zoals jullie het willen, lukt het niet. Daar is totaal niet naar geluisterd en de gevolgen op de werkvloer zijn gigantisch geweest."

Geschrokken probeerde Van Koten als bliksemafleider op te treden: "Waarom richt de kritiek zich op het college van bestuur? Jullie faculteitsbestuur had toch ook zeggenschap?" Op dat moment werd het Bertens te veel. De Letterendecaan ten tijde van de invoering van de bama rees overeind en sprak met bulderende stem: "Meneer Van Koten, de universitaire bamacommissie heeft mij meermalen razend gemaakt. Men heeft mij echt het schuim op de lippen gebracht. Men dacht uitsluitend in termen vanuit een op hoog niveau vastgesteld model en weigerde om buiten die kaders te treden. Er is totaal niet naar ons geluisterd en dat heeft voor een aantal opleidingen rampzalige gevolgen gehad."

EH