TU Delft deelt namen demonstranten met politie

Begin 2024 kondigt de actiegroep End Fossil een bezetting aan op de campus van de Technische Universiteit Delft. Ze willen protesteren tegen de fossiele bedrijven die tijdens een carrièremarkt studenten komen werven. De actievoerders informeren de universiteit over hun protestplannen.

Universiteitsblad Delta ontdekte vorige week dat de TU de namen van vijf actievoerders vooraf deelde met de politie. Het zou onder meer gaan om een medewerker van de faculteit mechanical engineering en nog vier anderen. Delta vermoedt dat het om studenten gaat. 

Volgens een woordvoerder van de TU Delft deelde de universiteit de gegevens “op basis van een verzoek van de politie”. Maar dat mag niet zomaar, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), de privacywaakhond die ook toezicht houdt op de Wet politiegegevens. De AP gaat bij de Delftse universiteit en de politie opvragen hoe ze dit geregeld hebben. De AP wil nog niet op de zaak zelf reageren, maar benadrukt dat studenten net als iedereen het recht hebben om te demonstreren. Dat is een grondrecht, net als privacy en zorgvuldige behandeling van persoonlijke gegevens.

Inbreuk op grondrechten
Er is een belangrijk verschil tussen een vordering en een verzoek van de politie, legt een woordvoerder van de AP uit. “Bij serieuze aanwijzingen of verdenkingen mag de politie natuurlijk optreden en ook documenten vorderen. Maar dan moet er wel wat ernstigs aan de hand zijn. Daarbij moet ook de officier van justitie akkoord hebben gegeven.”

Om een vordering lijkt het bij de TU Delft echter niet te gaan. Tegen Delta zegt de universiteit dat er een convenant is gesloten met de politie, dat de mogelijkheid zou bieden om informatie uit te wisselen. 

Maar de AP-woordvoerder benadrukt: “Het delen van persoonsgegevens kan alleen als daar een grondslag voor is. Een convenant alleen is niet genoeg.” Was er grondslag voor het delen van gegevens met de politie in het geval van deze vreedzame bezetting? “Als dat zo is, dan moet de universiteit dat kunnen toelichten. En ook moet zij kunnen aantonen dat er geen manieren waren die een minder grote inbreuk op de grondrechten zouden maken.”

Risico-inschatting
Volgens de TU Delft was het delen van de gegevens noodzakelijk voor een adequate risico-inschatting. De AP stelt echter dat “zo’n zware inbreuk doen op grondrechten” alleen mag “als een minder ingrijpende manier niet mogelijk is”. Een universiteit moet dus kunnen aantonen dat andere methodes niet werken. “Een politieagent kan ook gewoon langsgaan en zien wat er aan de hand is om het risico in te schatten”, voegt de woordvoerder toe. “Daar zijn persoonsgegevens niet voor nodig.”

UU deelt geen namen
De Universiteit Utrecht deelt geen namen van demonstranten met de politie, zo liet een woordvoerder desgevraagd aan DUB weten. Op de vraag of de UU op andere manier gegevens deelt met de politie antwoordde woordvoering: "Het komt voor dat medewerkers en/of studenten van de UU ernstig bedreigd worden of te maken krijgen met zorgwekkend gedrag dat leidt tot gevaar. Hiervoor bestaat onder andere ons meldpunt WetenschapVeilig." In dergelijke gevallen kan het wel zijn dat er informatie gedeeld wordt met de politie. "Dit omdat zo op basis van de risico-inschatting van de politie besloten kan worden welke maatregelen nodig zijn om een student of medewerker veilig naar de Universiteit Utrecht te laten komen."

De Technische Universiteit heeft een convenant met de politie, waarin beide partijen samenwerken en de mogelijkheid hebben om informatie uit te wisselen wanneer dit nodig zou zijn voor risico-inschatting. De Universiteit Utrecht heeft zo’n convenant niet, aldus de woordvoerder.