Roel Esten, eerstejaarsstudent Informatica en bewoner van een 'Chang-huis', kreeg onlangs echter van de studentenhuisvester te horen dat deze van niets wist. Gevraagd naar een reactie zegt een SSH-woordvoerster dat er wel degelijk contact is met de gemeente over eventuele opvang van studenten: "Maar we hebben niet gehoord dat dat nu al noodzakelijk zou zijn."

De bewoners van sommige Chang-panden hebben echter een brief gekregen waarin de huisbazin hen sommeert voor 25 mei het pand te verlaten. Is de nood dan nog niet aan de man? Volgens een gemeentewoordvoerder niet: "Bewoners hoeven helemaal geen gehoor te geven aan zo'n brief. De huurder heeft ook rechten; die kan niet zomaar uit zijn huis worden gezet."

Roel kiest in ieder geval eieren voor zijn geld: "Ik ga zo kijken naar een kamer in een ander huis. Tja, aangeboden door Chang zelf en dus weer in een een Chang-huis. Ik hoop maar dat ze de vergunningen voor dat pand wel op orde heeft."

RvV

In 1908 werd J.J.A.A. Frantzen, leraar aan het Barlaeus gymnasium in Amsterdam, benoemd tot hoogleraar in Utrecht, onder andere in de ‘Hoogduitsche taal- en letterkunde'.

Op 5 en 6 juni wordt deze 100ste verjaardag gevierd met een congres in het Universiteitsmuseum. Vanaf 6 juni is daar ook een kleine expositie over die roemruchte 100 jaar te bezichtigen. Tevens houdt op die dag hoogleraar W. Herrlitz zijn afscheidscollege.

Hoewel er nog steeds vooroordelen tegenover Duits en Duitsland bestaan, zit het vak volgens de Utrechtse studenten en medewerkers die morgen in het Ublad aan het woord komen, in de lift. Duitsland heeft Frankrijk voorbij gestreefd als populairste vakantiebestemming voor Nederlanders. Voor de huidige generatie heeft het land een ‘cool’ imago, verbonden met een zeer eigentijdse jeugdcultuur, of met de ongekend populaire stad Berlijn.

Op de poll op deze site wil het Ublad onderzoeken of ook andere studenten die mening — dat Duitsland oké zou zijn — zijn toegedaan.

AH

Dat zijn enkele van de ambities uit de Hoofdlijnen van het Strategisch Plan 2009-2013 van de Universiteit Utrecht, die het college van bestuur deze week heeft gepubliceerd. In zijn notitie zet het college de lijnen uit voor ontwikkelingen die naar zijn mening de komende vier jaar in Utrecht moeten plaatsvinden. Centraal in het plan staat het versterken, zowel nationaal als internationaal, van de reputatie van de UU als topuniversiteit.

Hoewel vrijwel alle beleidsterreinen in het document de revue passeren, wordt extra nadruk gelegd op het belang van meer ambitie in het onderwijs. Volgens het college moet de UU de komende vier jaar streven naar een studiecultuur waarin studenten en docenten ‘academic communities’ vormen. Selectie, maar ook het zo vroeg mogelijk in contact komen met wetenschappelijk onderzoek horen bij deze studiecultuur.

Zowel bij het personeel als bij studenten mikt de UU de komende vier jaar nadrukkelijk op het scouten en belonen van talent. Voor veelbelovende wetenschappers ligt de kans op een versnelde carrière richting hoogleraarschap in het verschiet. Om meer buitenlandse masterstudenten en promovendi van topniveau naar Utrecht te halen, zal het beschikbare beurzenbedrag worden verdubbeld. Bijdragen van sponsors en alumni zijn daarbij overigens onmisbaar, constateert het college.

Hoewel niet rechtstreeks onderdeel van de notitie werpen de dreigende financiële problemen van de UU er wel hun schaduw in vooruit. Dat blijkt met name uit de passage, waarin de universitaire gemeenschap duidelijk wordt gemaakt dat alleen onderzoekers die erin slagen voldoende extern geld binnen te halen in de toekomst nog kunnen rekenen op financiële steun van de universiteit. De nu gepubliceerde notitie wordt komend najaar uitgewerkt in een aantal meer concrete doelstellingen, die op hun beurt weer de basis gaan vormen voor de facultaire meerjarenplannen.

EH




De meest opmerkelijke voornemens uit het Strategisch Plan


*Binnen de huidige focusgebieden worden specifieke thema’s gekozen, Naar die thema’s gaat extra geld.

*Bij de verdeling van universitair onderzoeksgeld (eerste geldstroom) gaat het binnenhalen van extern geld (tweede en derde geldstroom) een grote rol spelen.

*Na zich te hebben bewezen kunnen talentvolle wetenschappers versneld carrière maken.

*Meer onderzoekers uit bedrijven en maatschappelijke organisaties worden als deeltijdhoogleraar aangesteld.

*Het aantal buitenlandse onderzoekers en docenten groeit substantieel.

*Prominente Utrechtse wetenschappers nemen het voortouw in het maatschappelijk debat.

*De universiteit krijgt een ambitieus studieklimaat. Te lichte opleidingen worden verzwaard.

*Alle opleidingen krijgen excellentietrajecten voor zeven tot tien procent van de studenten.

*Afhankelijk van de eisen van de arbeidsmarkt worden masters van één, anderhalf, twee en drie jaar aangeboden.

*Er komt een ‘teacher development’ programma en er komen aansprekende, niet financiële, beloningen voor excellente docenten.

*Het masteraanbod wordt beter afgestemd op de vraag van getalenteerde buitenlandse studenten.

*Tweetaligheid wordt in Utrecht de norm.

Zie voor de volledige notitie: https://www.surfgroepen.nl/sites/Documail/default.aspx
(stuk 08/142)

De bewindsman maakte dit bekend in de Studentenkamer, het officiële overleg tussen hem en de studentenbonden. Eind vorig jaar had hij een voorkeur voor 25 jaar, omdat de maandlasten dan lager zouden uitvallen. Dit idee viel slecht bij studentenorganisaties ISO en LSVb: “Aflossen tot aan je pensioen”, sneerden zij in een gezamenlijke reactie. Tot grote verbazing van de minister, die de studenten juist tegemoet had willen komen.

Tijdens de Studentenkamer in maart bleken de organisaties toch niet op één lijn te zitten. Het ISO gaf alsnog de voorkeur aan een termijn van 25 jaar. Minister Plasterk, die de Kamer had beloofd de bonden zelf de optimale termijn te laten bepalen, toonde begrip voor beide standpunten. Zijn compromis om de termijn in twintig jaar te veranderen – door hem zelf “een beetje flauw” genoemd – werd door ISO en LSVb terzijde geschoven. De minister beloofde daarop dat hij de knoop snel zelf zou doorhakken. Dat deed hij vandaag.

Het ISO heeft aangekondigd dat het de minister via de Tweede Kamer op andere gedachten wil brengen.

HOP

Dat heeft de Nuffic bekendgemaakt, de organisatie voor internationale samenwerking in het hoger onderwijs. De studenten krijgen gemiddeld dertigduizend euro mee. Ze moesten daarvoor een goed studieplan indienen en klinkende referenties hebben.

Bijna alle bursalen kiezen voor Groot-Brittannië (46 studenten) en de Verenigde Staten (31 studenten). Drie op de tien komt uit de hoek van de sociale wetenschappen, maar ook kunst & vormgeving (zeventien) en rechten (elf) werden naar verhouding flink bedeeld.

De meest succesvolle instelling is de Universiteit Utrecht. Maar liefst vierentwintig studenten wisten een beurs te bemachtigen, waarvan elf het University College hebben gevolgd en één de Roosevelt Academy in Middelburg. Een aardige tweede is de Universiteit van Amsterdam met vijftien succesvolle aanvragen.

De inschrijving voor de volgende ronde loopt van 1 november 2008 tot en met 31 januari 2009. Meer informatie staat op www.nuffic.nl/international-students/scholarships/worldwide/hsp-huygens-programme.

HOP

Iedere universiteit heeft volgens Stoof wel een commissie die zich met wetenschappelijke integriteit bezig houdt. Toch is er meer aandacht voor nodig, vindt hij. “Bij het Universitair Medisch Centrum Utrecht heb ik ook wel eens dingen meegemaakt waarvan ik zei: dat is niet goed, vrienden.”

Het is geen schering en inslag, licht Stoof na afloop van het debat toe. Maar plagiaat en vervorming van resultaten komen volgens hem overal wel eens voor. “De vraag is: hoe kun je dat voorkomen? Er is structurele aandacht voor nodig. Die moet al op het vwo beginnen. Leerlingen moeten begrijpen wat plagiaat betekent.”

In het publieke gesprek, geleid door VSNU-voorzitter Noorda, viel de Utrechtse universiteitshoogleraar Frits van Oostrom hem bij. De voormalige president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen hield een pleidooi voor moralisme. De lacherige reactie die daarop volgde, zag hij als een bevestiging van zijn gelijk.

“De ‘academische ziel’ is een lastig lichaamsdeel, maar het gaat om respecteren wat geweten is, respecteren wat niet geweten is en geven om het verschil tussen die twee”, aldus Van Oostrom. Hij noemde het van groot belang dat niet alleen onderzoekers die academische ziel krijgen, maar ook de studenten die uiteindelijk niet het onderzoek ingaan.

HOP

Uit de dinsdagmiddag bekend gemaakte uitslag blijkt dat van de 29.107 kiesgerechtigde studenten 20,6% dit jaar zijn of haar stem heeft uitgebracht. Marleen Marra, studentlid van de huidige U-raad en een van de organisatoren van de Week van de Utrechtse Student, is tevreden over deze opkomst, ondanks dat deze ruim vier procent lager ligt dan vorig jaar. “De partijen hebben dit jaar een week minder de tijd gehad om zichzelf te promoten. Bovendien hadden veel studenten tentamens”, vertelt Marleen. “De lagere opkomst ligt dus zeker niet aan de kandidaten.”

Aanvankelijk leek het erop dat Giorgio Barkey van Lijst VUUR, de enige bèta onder de kandidaten, niet was verkozen. Dankzij het terugtreden van Rosalie Schnoor, kreeg Barkey op de valreep toch zijn begeerde zetel. Michiel Huisinga van de Partij voor de Utrechtsche Student is daarmee de enige kandidaat, die buiten de prijzen is gevallen.

Tijdens de bijeenkomst voor de verkiezingsuitslag werd ook de uitslag van de verkiezing voor de studentenzetels in diverse faculteitsraden bekend gemaakt. In de meeste faculteiten was de opkomst vergelijkbaar met die van de Universiteitsraad. Een opvallende uitzondering was de faculteit Diergeneeskunde, met een opkomst van liefst 46,1 %.

EH

De in 2006 gepubliceerde column in Havana was volgens het Openbaar Ministerie onverholen racistisch en onnodig grievend. Het OM had daarom achthonderd euro boete geëist of zestien dagen celstraf, waarvan de helft voorwaardelijk. In de gewraakte column stond onder meer te lezen: “Sinds de nazitijd is het niet echt cool om negatieve dingen te zeggen over joden, maar soms snap ik best hoe het in 1937 allemaal zo ver heeft kunnen komen.”

Ook de rechtbank noemt dit “beledigend voor joden”, maar toetst de column aan artikel 10 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en aan eerdere uitspraken van het Europese Hof. Daaruit kan worden afgeleid dat journalisten meer vrijheid van meningsuiting hebben. Binnen bepaalde grenzen mogen ze overdrijven en provoceren, omdat zij anders hun belangrijke rol van publieke waakhond niet kunnen spelen.

Bovendien zijn de uitlatingen gedaan in een satirische column, geschreven voor onafhankelijk denkende jonge mensen van wie een kritische instelling mag worden verwacht. Daarin mag sprake zijn van “een zeker mate van overdrijving, scherpte en ridiculisering”, aldus de rechtbank.

Conclusie: de uitlatingen in de column “getuigen niet van medemenselijkheid of veel nuance”, maar een strafrechtelijke veroordeling zou “niet proportioneel” zijn.

HOP

Precies 886 jaar geleden op 2juni werd het stuk ondertekend op ongeveer dezelfde plek in de stad – in paleis Lofen op het Domplein.

Restaurateur Wim Jongerius heeft het eeuwenoude document uit het vloeipapier gehaald en in een kast van plexiglas gelegd. “Deze stadsrechten zijn jarenlang zoek geweest. In de achttiende eeuw is het perkament verfrommeld teruggevonden achter een kast in het stadhuis”, zegt hij. De afgelopen jaren lag het in het depot van Het Utrechts Archief.

De Utrechtse bisschop Godebald verleende inwoners uit onder meer Utrecht in 1122 rechten die keizer Hendrik schriftelijk bekrachtigde in twee oorkonden met zegel, waarvan er nu een is verhuisd. Welke voorrechten de Utrechters kregen, staat niet precies beschreven. Waarschijnlijk gaat het om het recht een stadswal te bouwen, een eigen rechtbank te hebben en de afschaffing van belasting.

Het document is vanaf 28 juni te zien op een interactieve tentoonstelling die dan in het nieuwe onderkomen van HUA wordt geopend.

AD/UN

Dit schrijft de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in een advies over innovatie. De raad breekt met de huidige aanpak van ‘sleutelgebieden’, ‘speerpunten’ en ‘prioriteiten’, die de afgelopen jaren het beleid bepaald hebben.

In die denktrant schuilt immers het gevaar dat de bestaande belangen bevestigd worden, “met uitsluiting van vaak kleinere en juist sterk innovatieve buitenstaanders”, aldus de raad. “Bovendien is vaak niet duidelijk waarom winners steun nodig hebben voor uitbouw van hun succes.” Het succes is er immers al.

Liever ziet de WRR dat Nederland zich specialiseert in het overbruggen van ‘cognitieve afstand’. Zo past het bedrijfsleven wel wetenschappelijke kennis toe, maar worden er zelden fundamentele vragen vanuit ervaringen in de praktijk. Misschien kan een third space tussen universiteit en bedrijfsleven daar verandering in brengen; die ruimte kan virtueel zijn (zoals het Netherlands Genomics Initiative), maar mag van de raad ook werkelijk uit een instituut bestaan (zoals de High Tech Campus in Eindhoven). Daar kan ook eenvoudiger multidisciplinair onderzoek van de grond komen, voorspelt de raad.

Uiteindelijk gaat het erom mensen bij elkaar te brengen die elkaar wel kunnen begrijpen, maar ver genoeg van elkaar af staan om op andere manieren tegen de dingen aan te kijken. Ook is het van belang dat verschillende onderzoekers die in een project naar elkaar toegroeien weer in aanraking komen met nieuwe ideeën. Daartoe zou Nederland ook moeten experimenteren met nieuwe organisatievormen.

HOP