De redenering van Barend Last steunt op een paar drogredenen:
1. Hij draait hier de bewijslast om. De relevante vraag is niet of de laptop aantoonbaar de schuld is van alle kwaad, maar of de aanwezigheid van de laptop een zinvolle bijdrage levert aan het onderwijsproces op dat moment.

2. Barend maakt de boodschapper verdacht: als je last hebt van afgeleide studenten moet je niet naar de laptop wijzen, maar gewoon beter onderwijs geven. Nu zullen de kinderen in Barends groep 3 ongetwijfeld aan zijn lippen hangen als hij iets vertelt, maar dat is niet altijd iedere docent gegeven.

Natuurlijk zullen studenten ook zonder laptop wel eens afgeleid zijn, ik zit ook wel eens uit het raam te staren, maar daar buiten is geen voortdurende stroom aan achterstallige social mediaberichten en andere verleidingen waar ik dringend mee moet interacteren. Schermen dicht blijft dus een goed idee als de laptop niet noodzakelijk is voor het onderwijsdoel op dat moment.

Ik merk zelf heel erg dat de aantekeningen die ik op papier heb gemaakt ergens rondslingeren, in een kast liggen. Soms daarvoor al, maar zeker nadat het tentamen is gemaakt ben ik die kennis letterlijk kwijt.
Digitale aantekeningen heb ik jaren later nog steeds zo teruggevonden en kan ik vaak zo toepassen. Ik zou willen dat ik al mijn aantekeningen digitaal had gemaakt de afgelopen jaren.

Goed dat er aandacht is voor het werk van de Universiteitsraad! De Raad heeft altijd oor naar zorgen en suggesties van iedereen. Voordat we deze interessante discussie verder voeren, is het raadzaam om een paar misverstanden uit de weg te ruimen, zodat studenten en medewerkers een realistisch beeld hebben van wat de U-Raad doet en kan. Over de drie concrete voorstellen in het artikel:

1. "De Universiteitsraad zou instemmingsrecht moeten opeisen bij de benoeming van de leden van het College van Bestuur."

De Universiteitsraad heeft inderdaad geen instemmingsrecht op de benoeming van nieuwe leden van het College van Bestuur. Hiervoor zou een wijziging nodig zijn in de Wet op het Hoger Onderwijs. Daar gaan de Tweede Kamer en de Minister over. Niet de Universiteitsraad van de UU.

De Universiteitsraad heeft wel een stevige rol in de benoeming van nieuwe leden van het College van Bestuur. In de benoemingsadviescommissies voor nieuwe leden zitten altijd een studentlid en een personeelslid van de Universiteitsraad. Hun stemmen wegen net zo zwaar als die van de andere commissieleden. Verder is een kennismakingsgesprek met andere leden van de Universiteitsraad ook onderdeel van de benoeming van nieuwe CvB-leden. Dat is geen pro-forma gesprek, en op basis hiervan formuleert de Raad een advies aan de Raad van Toezicht over de benoeming van het nieuwe CvB-lid.

2. "De Universiteitsraad zou haar controlerende functie nog assertiever kunnen uitoefenen, in het bijzonder door actiever gebruik te maken van haar instemmingsrecht op de begroting."

De Universiteitsraad heeft geen controlerende functie op het College van Bestuur. Dit is de verantwoordelijkheid van de Raad van Toezicht. Verder maakt de Raad assertief gebruik van zijn instemmingsrecht, ook op het gebied van de begroting. Wie dit graag wil zien, is van harte welkom bij de openbare vergaderingen, de livestream of de opnamen daarvan op Sharepoint.

3. "En tenslotte zou de U-Raad zich hard moeten maken voor een collectief abonnement op Science Guide. Een onafhankelijke pers is immers ook cruciaal in elke zichzelf respecterende democratie."

De Universiteitsraad heeft zich in de afgelopen jaren hard gemaakt voor een collectief abonnement op Science Guide. De Raad maakt zich echter geen zorgen over de aanwezigheid van een onafhankelijke pers, o.a. door de DUB.

Namens de fracties VLAM, UPP, en PvdUS van de Universiteitsraad