3HOOG

Cartoon

Laatste reacties

Het onderscheid tussen groene en grijze waterstof is simpele onderscheiding, dat de overheid daar geen verschil in ziet lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Hoe ziet de auteur dat onderzoek naar waterstof wordt gebruikt voor de winning naar aardgas, als deze door de overheid gefinancierd onderzoek eigenlijk naar onderzoek over groen waterstof zou moeten gaan?

Mooi pleidooi. Er is echt wel iets verloren gegaan met het verdwijnen van de wetenschapswinkels en later kennispunten. Waar de wetenschapswinkels in de verschillende losse disciplines vooral uit idealisme ontstonden in de jaren '70, zag je bij de hervorming naar kennispunten op facultair niveau vooral de ambitie dat zij bruggenbouwers zouden zijn naar samenwerkingen met het bedrijfsleven en op die manier geld in het laatje zouden kunnen brengen. Passend bij die tijd waar 'kennisvalorisatie' toch veelal geldgedreven was. Ondertussen bleven er natuurlijk ook idealistisch gedreven projecten plaatsvinden, maar meer onder de radar. In die zin zou de geest van de wetenschapswinkels meer passen bij deze tijd dan die van de kennispunten, waarbij 'inverdienen' geen randvoorwaarde is voor je impact op de regio.

Ik vind het stukje uit DUB waar je naar verwijst veelzeggend voor de argumenten uit die tijd: "Vooralsnog kosten de kennispunten de universiteit vooral geld. Van Winden: “Jammer, maar andere zaken zijn ook waardevol. De UU betekent iets voor de maatschappij, voor de regio. Studenten lossen vraagstukken op en maken kennis met toekomstige werkgevers. Onderzoekers kunnen zien wanneer hun onderzoek in praktijk werkt en bouwen een vertrouwensband op met bedrijven. Subsidies worden steeds vaker samen met ondernemers aangevraagd."

Nu op zoek naar een model dat past bij deze tijd.