Universiteiten hebben volgens Plasterk geen prijsprikkel nodig voor het opzetten van honours programma's. Extra onderwijs verzorgen voor goede studenten doen ze sowieso wel. Voor studenten is een hoger collegegeld nadelig: om dat te betalen, gaat er meer tijd verloren aan bijbaantjes, en in die tijd kunnen ze niet studeren, terwijl dat de bedoeling van een honourstraject is. "Die prikkel werkt de verkeerde kant op. Ik heb nooit begrepen wat daar logisch aan is."
De minister sprak tijdens een bijeenkomst, waarop vooral veel herinneringen werden opgehaald. De LSVb begon 25 jaar geleden als actiegroep 'in een kantoortje met niets', aldus Mariëtte Hamer, nu fractievoorzitter van de PvdA, toen de eerste LSVb-voorzitter. Tegenwoordig zit de bond in een comfortabel pand met twintig betaalde medewerkers. Veel bezoekers lopen in pak, het congres vindt plaats in een chic zaaltje en wordt gesponsord door verzekeringsmaatschappij Achmea Zilveren Kruis. "Een sponsor bedanken was 25 jaar geleden ondenkbaar", aldus Hamer.
Tegenwoordig is de LSVb een halve beleidsmaker, vindt minister Plasterk. Hij roemde de goede contacten. "De verhoudingen met de studentenbonden zijn goed", zei ook onderwijsambtenaar Hans Haring. "25 Jaar geleden was dat anders." Voormalig minister Jo Ritzen, gezworen vijand van de LSVb in de jaren negentig, zou ook op het congres zijn, maar meldde zich 'wegens omstandigheden' per e-mail af.
Sommige oud-LSVb'ers bleken zaterdag nog weinig van hun strijdbaarheid te hebben verloren. "Het collegegeld kan morgen budgettair neutraal worden afgeschaft, het is rondpompen van subsidie", riep Maarten van Poelgeest, LSVb-voorzitter in 1987-'88, nu wethouder in Amsterdam. Maar bij anderen bleken vraagstukken als de financiering van het hoger onderwijs ver weggezakt. Fransien van ter Beek, voorzitter in 1999-2001: "Ik moet zeggen dat ik het niet meer honderd procent paraat heb. Ik ben al tien jaar uit de LSVb weg, lees de kranten selectief, werd vanmorgen wakker en dacht: ik moet naar een LSVb-congres, maar waarom?"
HOP