VVD-kamerlid Dezentjé diende tijdens het begrotingsdebat van OCW — afgelopen vrijdag — een motie in waarin Plasterk werd opgeroepen een andere dekking te vinden voor de mega-investering in het onderwijs. De minister gaf geen krimp: zijn plannen kunnen immers rekenen op de steun van coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie.

De oppositie – met uitzondering van de SGP – was echter eensgezind over de ‘rammelende’ dekking. Voor de inperking van de seniorendagen moet de cao worden aangepast en daarvoor heeft de minister de vakbonden nodig. Die lijken niet van plan daaraan mee te werken, zodat de minister honderd miljoen euro op zijn buik kan schrijven. De SP is principieel tegen het schrappen van vrije dagen voor oudere docenten en houdt bij monde van kamerlid Jasper van Dijk vol dat docenten hun eigen salarisverhoging betalen.

Daarmee wekte hij de ergernis van minister Plasterk. Volgens hem behouden de oudere docenten hun vrije dagen en krijgen alleen de huidige veertigers met de inperking te maken. “Maar daarvoor in ruil krijgen ze een salarisverhoging van gemiddeld tien procent, los van cao-akkoorden.” Bovendien worden de werkzaamheden van seniordocenten anders: zij gaan straks hun jonge collega’s coachen en zullen minder vaak zelf voor de klas staan.

Maar voor de SP staat helemaal niet vast dat docenten erop vooruit gaan: de minister laat het namelijk aan de schoolbesturen over wie er geld bij krijgt. Prestatiebeloning dus, en daarmee haalt Plasterk het paard van Troje binnen. Want wat voor garanties kan de minister geven als het management beslist over salarisverhoging?

Plasterk verzekerde dat de extra middelen alleen aan leraarsalarissen worden besteed. Besturen die uit kostenoverwegingen geen eerstegraads docenten willen, zouden naar het extra budget kunnen fluiten, maar dat kon de SP niet overtuigen. Plasterk maakte Van Dijk daarop het verwijt dat hij onheus oppositie voert: “U probeert het Malieveld vol te krijgen met verhalen die niet kloppen”, beet hij het kamerlid toe.

HOP

SP-kamerlid Jasper van Dijk zei tijdens het begrotingsdebat van OCW moeite te hebben met de overheveling van honderd miljoen euro uit het onderzoeksbudget van universiteiten – de eerste geldstroom – naar de tweede geldstroom die via NWO wordt verdeeld. Het mag wat de SP betreft geen tweede keer gebeuren “dat het creatieve, vrije onderzoek het onderspit delft”.

Minister Plasterk wees Van Dijk op de afspraken die hij met de universiteiten heeft gemaakt. Zij raken de honderd miljoen niet in een keer kwijt, zodat zij door de maatregel niet hoeven te schrappen in het aantal promotieplaatsen. “Ik haal het geld gefaseerd weg om het via NWO aan wetenschappelijk toptalent te kunnen besteden.”

Plannen om de komende jaren meer budget naar de tweede geldstroom te schuiven, zijn er niet. Toch had Plasterk geen trek in een motie die dat vastlegt. “Ik vraag me ook af wat er socialistisch is aan de wens om het geld bij de universiteiten, de werkgevers, te willen houden en het niet te gunnen aan wetenschappelijk toptalent dat goede ideeën verzilvert bij de NWO”, plaagde hij de SP.

HOP

De oppositiepartijen vroegen de minister gisteren in de Tweede Kamer om een nadere toelichting op zijn recente suggestie om de masterstudie duurder te maken. Was hij soms van plan de wo-masters in de toekomst te privatiseren?

De minister wuifde de zorgen echter weg. “Hoger collegegeld vragen is niet hetzelfde als masteropleidingen privatiseren”, reageerde hij. “Ik wil alleen af van de situatie dat universitaire studenten vaak niet eens doorhebben dat ze een bachelordiploma halen omdat ze automatisch doorgaan met hun doorstroommaster.”

De discussie over andere instroomvoorwaarden in het hoger onderwijs wil de minister pas met de Tweede Kamer voeren als hij een reactie heeft gegeven op het rapport van de commissie ‘Ruim baan voor talent’, dat dinsdag verscheen.

HOP

Het Expertisecentrum zorgt voor opleiding van literaire vertalers die buitenlands werk in het Nederlands vertalen, maar ook andersom. Het centrum organiseert cursussen en workshops, maar biedt ook deskundigheidsbevordering op maat.

Het onderwijs in Nederland en Vlaanderen heeft weinig te bieden voor mensen die zich willen bekwamen in het literair vertalen. De Nederlandse Taalunie voorzag in deze lacune met het project Steunpunt Literair Vertalen. Dat liep van 2002 tot 2007, ook onder auspiciën van de UU en de Antwerpse Hogeschool. Het nieuwe Expertisecentrum is een vervolg hierop.

AH

Deze week stuurde de faculteitsraad een brief aan het college waarin hij melding maakt van het voornemen om een procedure te beginnen via de WOB. Ernst & Young onderzocht op verzoek van het college de rechtmatigheid van inschrijving van groepen studenten bij de faculteit Educatie. Ook de faculteit liet onderzoek doen door een extern bureau. Het college concludeerde op basis van de twee rapporten dat de hogeschool enkele jaren onterecht subsidie heeft ontvangen. 


Het onderzoek van de accountants is door het college, vanwege privacy-overwegingen van deelnemers aan het onderzoek, vertrouwelijk aangeboden aan de medezeggenschapsraad en de faculteitsraad. De eertste heeft ingestemd met die vertrouwelijke behandeling, de faculteitsraad niet.

AH

Roseboom (24) scoorde tijdens het WK-toernooi maar liefst vijftien doelpunten. Weliswaar zat hij tijdens de finale tegen België in het Tsjechische Brno langs de kant, maar in de wedstrijd tegen China was hij met zes doelpunten topscorer. De UU-student die onlangs is begonnen met zijn afstudeeronderzoek, speelt momenteel bij Dalto in Driebergen. Hij is topscorer in de Korfbal League. Onlangs nog werd Roseboom in Brno gekozen tot lid van de eerste atletencommissie van de Internationale Korfbalfederatie (IKF).

In de Sportpenning is de volgende tekst gegraveerd: “Jos Roseboom - Topscorer - met algoritmische precisie”. De Sportpenning wordt door het college van B&W toegekend aan personen of verenigingen, die zich in een tak van sport bijzonder verdienstelijk voor Utrecht hebben gemaakt.

In een interview met het Ublad zei Roseboom eerder: “Natuurlijk weet ik wel dat veel mensen korfbal maar een watjessport vinden. Dat zal wel komen doordat dames en heren samenspelen: 'Als vrouwen het kunnen, waarom ga je er dan als man tussenlopen', vragen ze zich misschien af. Maar ik merk niet zoveel van dat negatieve imago. Ik krijg voldoende waardering voor wat ik doe.”

AH

Schrijver en bioloog Maarten ’t Hart en de aan de UU verbonden wiskunde-hoogleraar Richard Gill maakten dit gisteren bekend in het tv-programma Pauw & Witteman. Lucia de B. is in 2004 na hoger beroep schuldig bevonden aan zeven moorden en drie pogingen daartoe in drie Haagse ziekenhuizen waar zij werkte. Ze werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging. In twee gevallen achtte het Hof moord bewezen, bij de overige gevallen zou de kans één op 342 miljoen zijn dat ze daar niet bij betrokken was.

Veel hoogleraren kansberekening leverden kritiek op dit statistische ‘schakelbewijs’. De Commissie evaluatie afgesloten strafzaken adviseerde het Openbaar Ministerie eind oktober om een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad in te dienen. In afwachting daarvan zit De B. nog vast.

HOP

De studenten van de fractie ‘UReka’ willen met hun boycot afdwingen dat een neutraal persoon raadsvoorzitter wordt. Momenteel wordt deze door de raadsleden uit hun midden gekozen. De voorzitter is dus gelieerd aan een partij en heeft ook stemrecht. De kwestie sleept al jaren, zegt UReka.

Een bedroevende gang van zaken, vindt het college van bestuur, maar het verwacht weinig hinder te ondervinden van de boycot. Als er niet voldoende leden komen opdagen in de universiteitsraad, zodat de raad niet kan instemmen met voorgelegde besluiten, “betekent dit niet dat het college deze besluiten niet zou kunnen uitvoeren”, aldus een woordvoerder.

Toch spreekt onderwijsjurist Peter Kwikkers van adviesbureau TriasNet van een “klassieke patsituatie”. Zonder instemming kan het bestuur bijvoorbeeld geen nieuw instellingsplan of studentenstatuut doorvoeren. Ook voor beleid omtrent kwaliteitszorg is de instemming van de raad nodig.

“Het bestuur heeft niet veel juridische mogelijkheden”, meent Kwikkers. “Want het is zeer twijfelachtig of een geschillencommissie of rechter zich bevoegd acht hierover een uitspraak te doen. Misschien zit er juridisch gezien niets anders op dan wachten tot de volgende verkiezingen.”

Volgende week staat het eerste punt op de agenda waar de universiteitsraad instemmingsrecht op heeft: verruiming van de topsportregeling. Die gaat dus voorlopig niet door.

HOP

Zelfs welgestelde gezinnen kregen moeite om de eliteopleidingen van Harvard te betalen en dat bracht in de Verenigde Staten enige politieke onrust te weeg. De universiteit heeft mogelijke maatregelen niet afgewacht.

Ouders met een jaarinkomen onder de zestigduizend dollar hoeven überhaupt geen collegegeld meer te betalen voor hun kinderen. Daarna loopt het tarief geleidelijk op tot tien procent van het jaarinkomen voor gezinnen die tussen de 120 en 180 duizend dollar verdienen.

En dat scheelt. Ouders met een jaarinkomen van 120 duizend dollar moesten voor hun kinderen 19 duizend dollar bijeenschrapen. Dat wordt nu 12 duizend. Voor gezinnen met een inkomen van 180 duizend dollar gaat het tarief omlaag van 30 duizend naar 18 duizend.

Verder verwacht Harvard niet langer dat studenten een lening afsluiten. De leningen die Harvard verstrekte, worden vervangen door extra toelages. Natuurlijk staat het studenten vrij om bij een bank een lening af te sluiten om de overgebleven kosten te dekken.

Overigens houdt Harvard ieder individueel geval tegen het licht. Wie bijvoorbeeld tien kinderen heeft of door een dure ziekte wordt getroffen, hoeft niet de volle mep te betalen. Omgekeerd kan een gezin toch een hogere rekening krijgen als het overduidelijk rijkdom bezit die niet op het loonstrookje staat.

Momenteel krijgt tweederde van de studenten aan Harvard financiële ondersteuning. Daar is ongeveer 98 miljoen dollar mee gemoeid. Dat budget wordt nu verhoogd naar 120 miljoen dollar per jaar, omgerekend 81,6 miljoen euro.

De vraag is nu of de concurrenten volgen. Volgens de New York Times zal de universiteit Yale volgende maand veranderingen in haar beurzenprogramma aankondigen.

HOP

Dagmar Bijl (20) derdejaars studente psychologie

"Een dag in de week voor de klas staan lijkt me leuk! Ik heb wel iets met kinderen en als hiermee het lerarentekort opgelost kan worden, lijkt me dat een goed plan. Studenten zijn flexibel en kunnen dat er wel bij doen. Zelf zou ik het wel willen."

Geerten de Goede (24) vijfdejaars student, premaster economie

"Ik zou zelf niet voor de klas willen staan. Het zou een goed idee kunnen zijn, als er een selectie aan vooraf gaat. Ik denk niet dat je iedereen voor zo'n groep leerlingen kunt zetten. Zelf heb ik daar de kwaliteiten niet voor, ik heb te weinig geduld."

Corine ten Brink (20) derdejaars studente psychologie

"Ik vind het een goed plan, zolang het maar niet verplicht is. Iedereen moet wel zijn eigen keuze kunnen maken. Ik zou het zelf wel leuk vinden. Je helpt mensen, lost een probleem op en het is beter dan een afwas- of magazijnbaantje."

IK