Als hoofdreden voor zijn voorstel noemt het college het feit dathet onderwijs in de alfa/gamma faculteiten de laatste jaren veelintensiever is geworden. Dat de beta/medische faculteiten nu aljaren meer geld per student voor het onderwijs krijgen dan dealfa/gamma's, is altijd gemotiveerd met een verwijzing naar dehogere kosten van practica en veldwerk. Maar nu ook in de anderefaculteiten steeds meer gestreefd wordt naar kleinschaligewerkvormen met een intensieve begeleiding door docenten en tutoren,verliest dat argument zijn kracht, aldus het college. "Meer dan 85procent van de onderwijskosten worden gevormd door de salarissenvan docenten, en die zijn in alle faculteiten even hoog", alduscollegelid Wim Kardux.
Met zijn voorstel breekt het college met de landelijkesystematiek. Daarin is een betastudent 1,5 maal zoveel waard alseen alfa/gammastudent en een student aan een zesjarige medischeopleiding zelfs drie maal zoveel. In Utrecht krijgen allefaculteiten als het aan het college ligt, straks per studenteenzelfde tarief uitbetaald. Voorwaarde is overigens wel dat zijserieus werk maken van de onderwijsvernieuwing. Een uitzonderingwordt gemaakt voor de drie zesjarige opleidingen, geneeskunde,diergeneeskunde en farmacie, waarvoor om verschillende redenen hethuidige hoge tarief zal blijven gelden.
Hoewel het college voorstelt om het nieuwe model geleidelijk inte voeren, zal het toch betekenen dat de alfa/gammafaculteiten eral volgend jaar geld bij zullen krijgen uit het budget van debeta's. Om de pijn voor die laatsten enigszins te verzachtenkrijgen zij voortaan compensatie voor het feit dat hun studenteneen jaar langer studeren. Ook met die maatregel breekt Utrecht metde landelijk gehanteerde systematiek. Toch zal de nieuwe aanpakzorgen voor niet onaanzienlijke verschuivingen in de facultairebudgetten. Zo zal de faculteit Letteren er op termijn ongeveer drieprocent op vooruitgaan, terwijl Biologie met bijna datzelfdepercentage wordt gekort.
Hoewel de plannen de komende maanden nog in brede kring moetenworden besproken, zijn zij door de Utrechtse faculteitsdecanen nietonwelwillend ontvangen. Vorige week is afgesproken dat eencommissie van decanen en directeuren de ideen van het college naderzal uitwerken. Collegelid Wim Kardux is als drijvende kracht achterde vernieuwing tevreden over de ontvangst van het voorstel. "Ik benheel blij dat niet meteen de pleuris is uitgebroken. Natuurlijk iser van verschillende kanten commentaar gekomen, maar het principedat gelijksoortig onderwijs op een gelijksoortige manier betaaldhoort te worden, is gelukkig algemeen geaccepteerd."
EH
Naief
Biologiedecaan prof.dr. Wiel Hoekstra: "Ik wil voorop stellendat ik het volstrekt eens ben met het uitgangspunt datgelijksoortig onderwijs gelijksoortig moet worden behandeld. Ikdenk zeker dat bijvoorbeeld Letteren de afgelopen jaren niet altijdhet geld heeft gekregen waarop men recht had. Ik heb dan ook geenmoeite met een zekere verschuiving van geld van de beta's naar dealfa/gamma's en ik vind het prima dat het college van bestuur deinvoering van bachelor-master aangrijpt om de huidige verdeling terdiscussie te stellen.
"Waar ik wel moeite mee heb is het naieve idee van het collegedat je alle onderwijs over een kam kunt scheren. Ook in de toekomstzullen practica duurder zijn dan andere onderwijsvormen, al was hetmaar vanwege de strenge arbo-normen waaraan wij tegenwoordig moetenvoldoen. Daar wordt in het collegevoorstel helemaal geen rekeningmee gehouden. Met het nu gedane voorstel komen we van de eneongelijkheid in de andere. Ik zou er meer voor voelen om eenalgemeen basistarief in te voeren plus een heffing voor soortenonderwijs die aantoonbaar duurder zijn. Ik realiseer me dat je dansnel weer in allerlei ingewikkelde systemen terecht zou kunnenkomen en dat is zeker niet mijn bedoeling. Maar een uniform tariefvoor alle soorten onderwijs, dat is me echt wat te simpel."