De Utrechtse opleidingen behalen een gemiddelde score van 6.91en Utrecht bezet daarmee een laatste dertiende plaats. Volgensenkele duizenden geënquêteeerde studenten is hetonderwijs in Utrecht nog steeds niet aan de maat. Utrecht heeftzijn lage klassering vooral te danken aan de slechte collegezalenen de geringe hoeveelheid studieplaatsen met computerfaciliteiten.Over de kwaliteit van het onderwijs zijn Utrechtse studenten weltevreden, maar de studeerbaarheid van de programma's laat nogaleens te wensen over.

Een en ander blijkt uit de deze week verschenen nieuwe editievan de Keuzegids, een consumentengids voor scholieren die nogaarzelen waar ze straks gaan studeren. De redactie maakt elk jaareen ranglijst van goede en slechte studies, gebaseerd op eenenquête onder 25.000 studenten. Die geven rapportcijfers vooronderwijskwaliteit, organisatie en faciliteiten van hunopleiding.

Hoewel alle opleidingen in de gids zijn opgenomen is maar eendeel dit jaar nieuw beoordeeld. Daarbij is voor het eerst ook deUtrechtse faculteit Diergeneeskunde, de enige in ons land. Terwijlinternationale visitatiecommissies de afgelopen jaren uitgebreid deloftrompet over de Utrechtse opleiding hebben gestoken, blijken destudenten zelf daar verrassend genoeg heel anders over te denken.Met een eindcijfer van 6.77 eindigt Diergeneeskunde lager dan alleacht Nederlandse geneeskunde-faculteiten. Niet alleen is destudeerbaarheid van het programma volgens de ondervraagde studentenzwaar onder de maat, ook ontbreekt in het programma de prikkel omzelfstandig te leren denken.

Over de hele linie blijkt dat opleidingen die de lat hoogleggen, de meeste waardering krijgen van hun studenten. Zwareexacte en technische studies in het wo oogsten in de enquêtede meeste complimenten. Dat komt, stellen de makers van deKeuzegids, omdat deze opleidingen minder vrijblijvend zijn. Datwaarderen studenten.

De opleidingen profiteren ook van het geringe aantal studentendat ze trekken: wie klein is, kan zijn onderwijs gemakkelijkorganiseren en moderniseren. Bovendien melden alleen nog maar zeergemotiveerde studenten aan.

Motivatie geeft ook de doorslag bij geneeskunde. Voor deze zwarestudie melden zich elk jaar duizenden scholieren aan. Wie detoelatingsprocedure overleeft, voelt zich uitverkoren en is bereidjarenlang hard te werken.

Bij massale studies als rechten, economie en bedrijfskunde isdie bereidheid kleiner. Dat komt omdat studenten minder bewust voordeze opleidingen kiezen en daardoor eerder motivatieproblemenkrijgen. Bovendien zijn deze studies zo populair, dat ze hetorganisatorisch niet kunnen bolwerken. Ook dat leidt tot een lagerewaardering in de Keuzegids.

HOP, MtW/EH

Universiteit score 1999 score 1998

1. Tilburg (2) 7.31 7.23

2. Maastricht (1) 7.31 7.32

3. Wageningen (3) 7.26 7.23

4. Twente (4) 7.24 7.17

5. Eindhoven (9) 7.12 7.00

6. Vrije univ. (5)7.11 7.08

7. Groningen (6) 7.10 7.04

8. Rotterdam (7) 7.08 7.02

9. Nijmegen (8) 7.07 7.02

10. Delft (10) 7.00 6.98

11. Amsterdam (13) 6.94 6.88

12. Leiden (11) 6.94 6.96

13. Utrecht (12) 6.91 6.92

Volgens de bonden handelt Diergeneeskunde al bijna vijf jaar instrijd met de regeling FLOW-Diergeneeskunde. Daarin wordt de sioaangemerkt als een medewerker op junior-niveau. Voor dergelijkefuncties geldt naar de mening van de werknemersorganisaties binnende gehele universiteit een reguliere beloning volgens schaal10.

In een antwoord erkende Diergeneeskunde dat de formulering in deFLOW-regeling tot onduidelijkheid kan leiden. Volgens de faculteitworden sio's echter wel degelijk volgens schaal 10 uitbetaald. Erwordt alleen een kortingspercentage gehanteerd voor het deel dat desio een opleiding volgt. Een dergelijke honorering was volgens defaculteit al van toepassing op de sio's voor het vaststellen van deFLOW in 1995.

Het college van bestuur onderschrijft nu in een brief deargumentatie van Diergeneeskunde. Wel wordt gesteld dat de'administratieve omissie' in de FLOW-Diergeneeskunde moet wordenrechtgezet in een volgende editie van de regeling.

Volgens J. Boersma, vakbondconsulent van de Abva/Kabo, gaat hetcollege met zijn aanbeveling buiten zijn boekje. "Dit is eenaanpassing van FLOW. En die zul je eerst met de bonden moetenbespreken." Boersma bestrijdt bovendien dat er sprake zou zijn vaneen administratieve vergissing. "Mij overtuigt het verhaal vanDiergeneeskunde niet. De faculteit heeft gewoon nooit gemeld dat desio's op dezelfde manier worden behandeld als aio's, terwijliedereen dacht dat FLOW netjes werd uitgevoerd."

Vakbondsconsulent Boersma is er een voorstander van de zaakopnieuw te agenderen voor het overleg met het college van bestuurin november. De andere werknemersorganisaties moeten hun standpuntnog bepalen. Een bezwaar tegen een harde opstelling van de bondenzou kunnen zijn dat her en der alternatieve scenario's zijngeopperd, zoals deeltijdaanstellingen of het zelf betalen van hetopleidingsdeel, die negatief kunnen uitpakken op hetsalarisstrookje van de sio's. Boersma: "Aan een pyrrusoverwinningheeft niemand behoefte."

XB

[Bijschrift bij een foto]

Toen de universitaire afdeling Huisvesting lucht kreeg van deactie, heeft ze alle gebouwbeheerders gebeld met het verzoek hetberichtje onmiddellijk van de prikborden te verwijderen. Nietteminschijnen veel studenten het bericht onder ogen te hebben gekregen,want bij politiebureau Tolsteeg - waar De Uithof onder resorteert -kwam het ene na het andere telefoontje binnen. 'Nieuwe verkrachtingin omgeving Utrecht', luidde de kop van het oude U-blad bericht,waarin melding werd gemaakt van de verkachting van een fietsendevrouw tussen Utrecht en De Bilt.

"Maar bij de zedenpolitie van Tolsteeg is geen enkel recentgeval van verkrachting of fysieke intimidatie in De Uithof bekend",aldus een politiewoordvoerder. "Het schijnt dat een studente bijDiergeneeskunde is lastig gevallen, maar daarvan is geen aangiftegedaan. En mocht er tóch sprake zijn geweest van een incident,dan is het maar helemaal de vraag of de Uithofverkrachter daarbijbetrokken is geweest."

Politie en Huisvestingszaken hebben geen flauw idee wieverantwoordelijk is voor de actie of wat de motieven er achterzijn. "In ieder geval is er heel wat onnodige onrust teweeggebracht", aldus de politiewoordvoerder. "Als het om een grap gaat,dan is die zéér misplaatst."

AH

Dat zegt een commissie die het Nederlandse psychologie-onderzoekonder de loep nam. Nederland levert een "grote bijdrage" aan deontwikkeling van de psychologie wereldwijd. Het onderzoek isinternationaal georiënteerd, de organisatie ervan zit goed inelkaar en de kwaliteit van de promovendi is indrukwekkend.

Slechts hier en daar plaatst de evaluatiecommissie eenkanttekening. Er kan nog wel wat meer samengewerkt worden, vindtze, zowel met andere psychologen als met bijvoorbeeld biologen enmedici.

Het Utrechtse psychologie-onderzoek is de afgelopen vijf jaarverbeterd, vindt de commissie. Vooral de samenhang is toegenomen.Toch behoort Utrecht landelijk gezien niet tot de top, met eengemiddeld rapportcijfer 7,8 voor haar kwaliteit. Een knelpunt is detechnische infrastructuur. Daarvoor is te weinig geld, ook al omdathet Utrechtse universiteitsbestuur de psychologie betaalt alsof heteen gamma-vak is.

De commissie gaf rapportcijfers voor 57 onderzoeksprogramma'saan acht universiteiten. Maar liefst 43 programma's kregen een achtof hoger voor de geleverde kwaliteit. Zeven programma's kregenzelfs het etiket 'uitstekend'. De commissie deelde slechts drieonvoldoendes uit.

De absolute top in Nederland zijn een programma onder leidingvan prof.dr. A. Manstead (Universiteit van Amsterdam) op het gebiedvan de sociale psychologie en het psycholinguïstisch onderzoekvan prof.dr. H. Schriefers (Nijmegen). Die halen niet alleen dehoogst mogelijke score voor de kwaliteit, maar zijn ook zeerproductief en van groot maatschappelijk of wetenschappelijkbelang.

De onvoldoendes vallen alle bij ontwikkelingspsychologie. Dehoogleraren Lodewijks (Brabant), Dittmann-Kohli (Nijmegen) enHeymans (Utrecht) leiden volgens de commissie onderzoek datkwalitatief onder de maat blijft.

HOP, HO

Gemiddelde rapportcijfers *

UvA...... 8,6

KUN...... 8,3

VU....... 8,2

RUG...... 8,2

UM....... 8,0

UL....... 7,9

UU....... 7,8

KUB...... 7,6

* Gemiddeld cijfer voor kwaliteit, gewogen naar aantallenfte's.

Het was vooral RPF-Kamerlid en 'dierenbeschermer van het jaar1999' D. Stellingwerf die in het debat met een beschuldigendevinger naar de paarse coalitie wees. Hij rekende de zaal voor dater op dit moment niet meer dan een miljoen gulden per jaarbeschikbaar is voor onderzoek naar alternatieven voor dierproeven."De politiek zou meer geld voor dit soort onderzoek beschikbaarmoeten stellen."

Dat directeur M. Zuidgeest van vereniging Proefdiervrij depoliticus bijviel, wekte weinig verbazing. Maar ook prof.dr. R.Reneman, voorzitter van de Koninklijke Nederlandse Akademie vanWetenschappen, beaamde dat de overheid het er lelijk bij laatzitten. "Op het miljard dat jaarlijks wordt uitgegeven aangeneeskundig onderzoek is een miljoen voor onderzoek naaralternatieven wel erg weinig."

Reneman had trouwens ook nog een ander appeltje met de overheidte schillen. Het gaat om ruim honderd apen die de afgelopen 25 jaarvoor proeven zijn gebruikt en die nu in het Rijswijkseprimatencentrum zitten opgesloten. Het voorstel om de dieren, netals andere proefdieren, na afloop van de experimenten af te makenstuitte indertijd op teveel maatschappelijke weerstand. De apenzijn nu echter veroordeeld tot eenzame opsluiting in kleine hokkenterwijl het sociale dieren zijn. Acht tot tien miljoen gulden zouvolgens de KNAW-voorman voldoende zijn om de dieren een sociaalleven te geven, maar het ministerie doet op dit moment al moeilijkover de helft van dat bedrag.

Op een suggestie uit de zaal dat wetenschappers die experimentenmet dieren uitvoeren, wellicht ook zelf de benodigde tien miljoenbij elkaar zouden kunnen brengen, ging Reneman niet in.

EH

Meer over het GDL zie "55.000 proefdieren"(Achtergrond)

De miljoenen zijn bedoeld om vanaf volgend studiejaar beurzen teverstrekken aan buitenlandse studenten die in Nederland willenstuderen. Een klein deel is beschikbaar voor Nederlandse studentendie naar het buitenland willen.

De buitenlandse studenten moeten afkomstig zijn uit landen diekandidaat-lid zijn van de Europese unie, Azië of Zuid-Afrika.Hermans heeft hiervoor gekozen omdat het buitenlandbeleid van deNederlandse regering zich hier ook op richt.

De minister gaat ervan uit dat de studenten tijdens hun studiezo enthousiast over Nederland worden, dat ze het in hun laterecarrière zullen promoten. Over de exacte invulling van hetinitiatief wil hij nog overleggen met bestuurders van hogescholenen universiteiten.

HOP, IH

Dat blijkt uit een uitgelekte notitie die minister Hermansvrijdag bespreekt in het kabinet. De nieuwe OV-kaart moet op 1januari 2003 ingevoerd worden. Zodra de Tweede Kamer zich over deplannen heeft uitgesproken, gaat Hermans onderhandelen met deopenbaar-vervoerbedrijven.

Hermans wil de OV-bedrijven twee mogelijkheden voorleggen. Deeerste is het handhaven van de week-weekendkaart. Studenten houdendan de keus tussen gratis reizen in het weekend of in de week. Detweede optie is een kortingskaart die studenten een flinke reductiegeeft. Hermans denkt aan veertig procent korting in de spits en 65procent in de daluren. Desondanks zullen studenten per saldo meerdan nu betalen voor het openbaar vervoer. Daarom krijgen zij indeze optie een hogere basisbeurs. Afhankelijk van het verloop vande onderhandelingen heeft de minister nog een derde mogelijkheidachter de hand: het volledig afschaffen van de OV-kaart. Ook in datgeval wordt de basisbeurs verhoogd. Studenten op kamers krijgen erdan ongeveer honderd gulden per maand bij, thuiswonende studenten130 gulden.

Hermans is tevreden over de huidige week-weekendkaart. Die houdthet onderwijs toegankelijk, ook als studenten kiezen voor flexibelestudies, waarbij ze naar verschillende opleidingen of stageadressenmoeten reizen. Dat geldt niet voor een kortingskaart. Maar daarstaat tegenover dat studenten meer geld krijgen om naar eigengoeddunken te besteden. Hermans heeft nog geen keus gemaakt.Bovendien hangt veel af van de onderhandelingen met de NederlandseSpoorwegen en de busbedrijven.

Studentenorganisatie ISO is over geen van Hermans' opties tespreken. Voorzitter Kristian Valk ziet ziet het liefst dat deweek-weekendkaart blijft, maar dat studenten de mogelijkheidkrijgen die kaart te weigeren en in plaats daarvan geld krijgen.Die optie wordt door Hermans echter afgewezen.

HOP, HO