Pittige discussies, kritische vragen

Aanleiding was de aanvaring nu bijna een maand geleden tussen U-raadslid Hans van Leeuwen en collegelid Hans Amman in een commissie van de raad. Op naar zijn mening wat al te kritische vragen van Van Leeuwen aan ICT-directeur Ineke Molenaars had Amman gereageerd met een zo felle en persoonlijk getoonzette reactie dat niet alleen de vragensteller maar ook andere raadsleden die als intimiderend hadden ervaren.

Bij een terugblik in de Universiteitsraad, waaruit Van Leeuwen inmiddels is opgestapt, gingen zowel raad als college in op de kwestie. Nadat Amman zijn spijt had uitgesproken over het gebeurde, zei collegevoorzitter Van Rooy uiteraard geen bezwaar te hebben tegen pittige discussies en kritische vragen van raadsleden. "Wij hebben als college een hoog incasseringsvermogen en daar zijn we ook voor. Maar dan willen wij met name in de commissies zelf ook graag frank en vrij met u van gedachten kunnen wisselen."

"Geen probleem", was de reactie van raadslid Wil Hildebrand, "maar het kan nooit zo zijn dat een raadslid op een intimiderende manier als persoon wordt aangesproken, zoals in de commissie is gebeurd. Raadsleden zitten in een lastige positie omdat zij leden van besturen aan wie zij als personeelslid ondergeschikt zijn, als raadslid kritisch moeten volgen. Juist daarom moet iedere schijn worden vermeden dat een raadslid als personeelslid onder druk wordt gezet."

Van Rooy erkende dat de positie van medewerkers in medezeggenschapsorganen een lastige is. Zij nodigde een delegatie van raadsleden uit om binnenkort een keer om de tafel te gaan zitten, onder meer om te bezien of de huidige afspraken over de omgang tussen college en raad wellicht bijstelling behoeven. Die uitnodiging werd door Hildebrand met graagte aanvaard.

EH