Rel rond vervolgde docent Maastricht

Dat verzoek is ingetrokken, nadat het OM in beroep is gegaan. Daardoor is F. weer verdachte in plaats van veroordeelde. Volgens het college zou het strafbare feit, waarvoor F. was veroordeeld, onverenigbaar zijn met zijn functioneren aan de UM en met de voorbeeldfunctie jegens studenten.

De gemoederen aan de juridische faculteit van de UM liepen na het aangezegde vertrek van F. hoog op. Hoogleraar rechtspsychologie Hans Crombag spreekt zelfs van ‘meedogenloze hypocrisie’ van het college. In het contract met F. was overeengekomen, dat hij vrijwillig ontslag zou nemen als hij in de reeds lopende zaak een vrijheidsstraf opgelegd zou krijgen. Aangezien het om een voorwaardelijke straf ging, was die bepaling volgens Crombag niet van toepassing.

Desondanks hadden collegevoorzitter Jo Ritzen en vice-voorzitter Anne Flierman op het ontslag aangedrongen, overigens tegen de zin van rector Gerard Mols. Volgens Crombag pleegt het college contractbreuk. “Het is om je rot te schamen”, schrijft hij in een hartstochtelijke open brief in het UM-blad Observant.

Ook hoogleraar strafrecht Ties Prakken nam het voor F. op. Zij spreekt in een open brief aan het college over ‘hypocrisie’, omdat het bij de ‘kinderporno’ die bij F. was aangetroffen zou gaan om banden met tienerporno, waarvoor jaren openlijk in de Gay Krant werd geadverteerd.

De zaak F. heeft inmiddels ook landelijke politieke implicaties. De VVD en de PvdA willen van minister Donner weten of F. als oud-rechter te coulant is behandeld. Het OM zou diepgaand onderzoek hebben nagelaten. Ook zijn er vragen naar de bemoeienis van het ministerie bij het stilleggen van een onderzoek naar mogelijk misbruik van F.’s pleegzoon.

HOP