D66: 'Geef onderwijs niet zomaar een zak geld

Als het aan D66 ligt, gaat de overheid weer deels bepalen waar universiteiten en hogescholen hun geld aan uitgeven. Hooguit 20 procent mag naar overhead gaan, de rest is bestemd voor het onderwijs zelf.
Hiervoor pleitte D66-kamerlid Boris van der Ham zojuist in de Tweede Kamer. “Dit is een wijziging van standpunt”, zei hij er nadrukkelijk bij. Universiteiten en hogescholen krijgen nu zogeheten lumpsum-financiering: ze mogen hun geld besteden zoals ze willen, zolang het onderwijs maar aan bepaalde kwaliteitseisen voldoet.
De overheid bepaalt dus niet hoeveel geld er naar docenten en lesmateriaal moet gaan en hoeveel geld er overblijft voor de managers, schoonmakers en administrateurs. Als het aan D66 ligt, komt daar een einde aan. In het hbo zou eigenlijk maar 20 procent van het budget aan overhead besteed mogen worden, aldus Van der Ham. En anders moeten de instellingen hun bestedingen goed kunnen uitleggen.
Het CDA wil er niets van weten. Dat levert alleen maar nieuwe bureaucratie op, denkt kamerlid Sander de Rouwe. Want wat is overhead? Over die definitie kun je eindeloos blijven discussiëren en dat is nergens voor nodig, vindt de CDA’er. “Wie is hier nou de echte liberaal?”
Van der Ham gaf direct toe dat de discussie over overhead nu “schaatsen in yoghurt” is, maar vindt het juist daarom belangrijk om er helderheid over te scheppen. Dat maakt het voor de medezeggenschap ook eenvoudiger om bestuurders aan te spreken. Nu is het gesprek over de overhead nauwelijks te voeren, meent hij.
Wat overhead dan precies is? Daar wil Van der Ham het “de komende jaren” over hebben. PVV-kamerlid Harm Beertema, die het pleidooi van Van der Ham omarmde, vindt dat die definitie er al lang was. Een lesuur telt alleen mee als er een bevoegde docent voor de klas staat, als het deel uitmaakt van het curriculum en als het voor studenten uitdagend en inspirerend is. Van der Ham zei ook in die richting te denken.
De VVD was sceptischer. “Het klinkt fantastisch, want we willen allemaal de bureaucratie terugdringen”, zei kamerlid Anne-Wil Lucas. “Maar D66 versimpelt het probleem. Het onderwijs wordt niet zomaar beter als je er meer geld in stopt. Dat biedt uiteindelijk geen echte oplossing.”
“Ik zal straks betogen dat er meer geld naar het onderwijs moet”, antwoordde Van der Ham. “Maar daar heb ik het nu niet over. Ik zeg alleen: besteed het geld dat er nu heengaat beter. Dat zal mijn collega van de VVD toch ook aanspreken?”
De Tweede Kamer debatteert vandaag en morgen over de staat van het hoger onderwijs.

Nieuws
on 21/03/2012

Als het aan D66 ligt, gaat de overheid weer deels bepalen waar universiteiten en hogescholen hun geld aan uitgeven. Hooguit 20 procent mag naar overhead gaan, de rest is bestemd voor het onderwijs zelf.

Hiervoor pleitte D66-kamerlid Boris van der Ham zojuist in de Tweede Kamer. “Dit is een wijziging van standpunt”, zei hij er nadrukkelijk bij. Universiteiten en hogescholen krijgen nu zogeheten lumpsum-financiering: ze mogen hun geld besteden zoals ze willen, zolang het onderwijs maar aan bepaalde kwaliteitseisen voldoet.

De overheid bepaalt dus niet hoeveel geld er naar docenten en lesmateriaal moet gaan en hoeveel geld er overblijft voor de managers, schoonmakers en administrateurs. Als het aan D66 ligt, komt daar een einde aan. In het hbo zou eigenlijk maar 20 procent van het budget aan overhead besteed mogen worden, aldus Van der Ham. En anders moeten de instellingen hun bestedingen goed kunnen uitleggen.

Het CDA wil er niets van weten. Dat levert alleen maar nieuwe bureaucratie op, denkt kamerlid Sander de Rouwe. Want wat is overhead? Over die definitie kun je eindeloos blijven discussiëren en dat is nergens voor nodig, vindt de CDA’er. “Wie is hier nou de echte liberaal?”

Van der Ham gaf direct toe dat de discussie over overhead nu “schaatsen in yoghurt” is, maar vindt het juist daarom belangrijk om er helderheid over te scheppen. Dat maakt het voor de medezeggenschap ook eenvoudiger om bestuurders aan te spreken. Nu is het gesprek over de overhead nauwelijks te voeren, meent hij.

Wat overhead dan precies is? Daar wil Van der Ham het “de komende jaren” over hebben. PVV-kamerlid Harm Beertema, die het pleidooi van Van der Ham omarmde, vindt dat die definitie er al lang was. Een lesuur telt alleen mee als er een bevoegde docent voor de klas staat, als het deel uitmaakt van het curriculum en als het voor studenten uitdagend en inspirerend is. Van der Ham zei ook in die richting te denken.

De VVD was sceptischer. “Het klinkt fantastisch, want we willen allemaal de bureaucratie terugdringen”, zei kamerlid Anne-Wil Lucas. “Maar D66 versimpelt het probleem. Het onderwijs wordt niet zomaar beter als je er meer geld in stopt. Dat biedt uiteindelijk geen echte oplossing.”

“Ik zal straks betogen dat er meer geld naar het onderwijs moet”, antwoordde Van der Ham. “Maar daar heb ik het nu niet over. Ik zeg alleen: besteed het geld dat er nu heengaat beter. Dat zal mijn collega van de VVD toch ook aanspreken?”

De Tweede Kamer debatteert vandaag en morgen over de staat van het hoger onderwijs.

Tags: overhead | onderwijsbekostiging

Advertentie