Wetenschappers blinddoeken standbeelden in Utrecht

Het beeld van Jan van Nassau op het Domplein, koningin Wilhelmina in het Wilhelminapark, F.C. Donders op het Janskerkhof, de Haas op de Neude en het beeld van Nijntje op het pleintje met dezelfde naam. Het zijn voorbeelden van standbeelden in de binnenstad van Utrecht die zondag een blinddoek om kregen.

De actie in Utrecht staat niet op zichzelf. Diezelfde dag werden in vier Nederlandse steden 37 standbeelden geblinddoekt. Een week eerder waren al standbeelden geblinddoekt  in Amsterdam, Leiden en Rotterdam. De actie is onderdeel van een internationale actie van Scientist Rebellion in meer dan 15 landen. De blinddoeken symboliseren volgens de actievoerders dat politici en leiders wegkijken van de wetenschap en geen actie ondernemen om klimaatverandering tegen te gaan.

Burgerlijke ongehoorzaamheid
“De strategie van burgerlijke ongehoorzaamheid wordt aangewend omdat alle andere methoden niet werken”, zegt Iris Keizer die afgelopen zondag meedeed aan de actie in Utrecht. Zij rondde vorig jaar de research master Climate Physics aan de UU af. Ze werkt nu als klimaatwetenschapper en doet onderzoek naar de zeespiegelstijging. Sinds afgelopen zomer is ze actief bij Scientist Rebellion en doet ze mee aan verschillende (internationale) acties.

‘’Er zijn congressen georganiseerd om de de kennis van klimaatwetenschap te communiceren aan beleidsmakers, maar er wordt niet geluisterd. We hebben bijvoorbeeld het Parijs-akkoord, maar de CO2-uitstoot blijft wereldwijd nog steeds toenemen. Acties van burgerlijke ongehoorzaamheid werken wél. Ik was bijvoorbeeld aanwezig bij acties van Scientist Rebellion tegen privéjets, en nu heeft de CEO van Schiphol privévluchten verboden.’’

Ze vertelt dat de actie met de blinddoeken is ontstaan naar aanleiding van een syntheserapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dat onlangs werd gepubliceerd. ‘’Dat is een samenvatting van acht jaar klimaatonderzoek die leest als een laatste waarschuwing voordat de 1.5° opwarming bereikt wordt. Maar er is maar weinig aandacht voor van media en politici. Daar wilden wij verandering in brengen.’’

Kennis en verantwoordelijkheid
Keizer vindt dat wetenschappers zich meer moeten uitspreken. ‘’Ik ging Climate Physics studeren omdat ik geïnteresseerd was in klimaatverandering. Toen zag ik dat de acties van Extinction Rebellion in Engeland voor verandering zorgden: daar werd gesproken over een ‘klimaatcrisis’ en niet langer over ‘klimaatverandering’, taalgebruik dat nu ook in Nederland gebruikelijk is. Als klimaatwetenschapper ben ik erg goed op de hoogte van de klimaatcrisis, en ik vind dat kennis ook verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Op een gegeven moment tast het ook je wetenschappelijke integriteit aan als je je niet uitspreekt als klimaatwetenschapper. Het actievoeren is meer in lijn met de wetenschap dan niets doen.’’