Mightysociety combineert theater en maatschappelijk debat. Het theaterstuk is een politieke thriller over globalisering en geluk. Voor het huis van de bekende politica Henriette Draaier, haar zoon en vriend bellen twee 'vrienden van vroeger' aan. Het koppel vraagt Henriëtte dringend om hulp. Hoewel zij zich deze mensen maar vaag herinnert, laat ze hen toch binnen. De twee gasten weigeren vervolgens weg te gaan. Ze komen namelijk verhaal halen. Tussen het elitaire gezin en het volkse koppel ontspint zich een verbeten strijd. In de sideshow - alleen op 27 en 31 maart -. gaan politici, wetenschappers, journalisten en andere opinieleiders met elkaar in debat over de verschrikkingen en uitdagingen van de globalisering. Meer info op www.mightysociety.nl. De euro korting krijg je als je bij aankop dit Ublad laat zien!

De Universiteitsraad kent in totaal twaalf personeelszetels verdeeld over de volgende drie kwaliteiten: wetenschappelijk personeel alfa/gamma (4 zetels), wetenschappelijk personeel bèta/medisch (4 zetels) en ondersteunend en beheerspersoneel (4 zetels). De 4 kandidaten voor de 4 wp-bèta/medisch zetels zijn verkozen verklaard. Voor de 4 wp-alfa/gamma en de 4 obp zetels vinden verkiezingen plaats.

De studentengeleding in de Universiteitsraad kent twaalf zetels. Voor deze zetels vinden eveneens verkiezingen plaats.

In totaal zijn vijf lijsten ingediend, twee voor de personeelsgeleding en drie voor de studentengeleding. De volgorde van de lijsten is door loting bepaald:

1. Nederland Afghanistan Uit (studentengeleding)

1. C.A. IJtsma, Geesteswetenschappen

2. VUUR (studentengeleding)

1. L.J. van Weele, Geneeskunde

2. I. Dibrani, Sociale Wetenschappen

3. P.J. de Lange, Bètawetenschappen

4. M.R. Marra, REBO

5. W. van der Schee, Bètawetenschappen

6. M.L. Baerveldt, Geestesweetnschappen

7. W.E.C. Bos, Bètawetenschappen

8. R.L. Venneman, REBO

9. A. Jeninga, Geesteswetenschappen

3. Duurzaam (personeelsgeleding)

Wetenschappelijk personeel alfa/gamma:

1. B.J.H. Oudemans, Sociale Wetenschappen

Ondersteunend en Beheerspersoneel:

1. J. van Leeuwen, UB&D

2. H.J.A. te Riet, REBO

3. A.B. Prins-Roos, Bètawetenschappen

4. C.W. Steffens, Geesteswetenschappen

5. A.H.R. Kramer, Universiteitsbibliotheek

6. H. van Daal, Facilitair Bedrijf Utrecht

7. M.C. de Roos, UB&D

W.J. Mulders, Bètawetenschappen (onder voorbehoud*)

4. VLAM (Verenigde Lijst Actieve Medezeggenschappers) (personeelsgeleding)

Wetenschappelijk personeel alfa/gamma:

1. W.J. Hildebrand, Geesteswetenschappen

2. R. Abma, Sociale Wetenschappen

3. F.J. Toppen, Geowetenschappen

4. J.J. Schippers, REBO (onder voorbehoud*)

Wetenschappelijk personeel bèta/medisch:

1. J.A. Mol, Diergeneeskunde

2. H. Talsma, Bètawetenschappen

3. M. Schipper, Bètawetenschappen

4. R. van den Bos, Diergeneeskunde

Ondersteunend en Beheerspersoneel:

1. F. Hovinga, James Boswell Instituut

2. B.M. de Zeeuw, Geesteswetenschappen

3. H.C. Jamin, Geesteswetenschappen

4. M.J.R. van Wijk, Facilitair Bedrijf Utrecht

5. Partij voor de Utrechtsche Student (studentengeleding)

1. C.C. Verkleij, Sociale Wetenschappen

2. D.F.J. Melsen, Geowetenschappen

3. J.R.W.M. van der Lugt, REBO

4. B.D. van der Hoog, REBO/Geesteswetenschappen

Informatie

Voor informatie over de verkiezingen kunt u contact opnemen met de secretaris van het Centraal Stembureau Anne Marie Partridge, Bestuursgebouw, Heidelberglaan 8, kamer 510b, tel. 253 4355, a.m.partridge@uu.nl.

* Onder voorbehoud van het alsnog voldoen aan de vereisten zoals in het Kiesreglement d.d. 1 september 2006 gesteld. De herstelperiode eindigt 22 maart om 17.00 uur.

Een originele visie op het nut van alfa-gamma onderzoek

Op het eerste gezicht is het rapport Alfa en gamma stralen over valorisatie in de alfa-gamma sfeer een nieuwe stap op het hellende vlak richting commerciële toepassing van wetenschappelijk onderzoek. Universiteiten moeten zich minder exclusief richten op onderzoek en onderwijs, vindt de AWT. Het valoriseren, het toepasbaar maken van kennis, moet door minister Plasterk expliciet als hun derde hoofdtaak worden aangemerkt. Als ze die taak niet goed uitvoeren, mogen ze daarop net zo hard worden afgerekend als op slecht onderzoek of onderwijs.

Zo bezien lijkt er voor alfa's en gamma's, ondanks de veelbelovende titel, weinig reden om blij te zijn met het rapport. Nu komen ze er in de tweede en derde geldstroom al vaak bekaaid vanaf. Want onderzoeksorganisatie NWO (tweede geldstroom) heeft aanzienlijk meer geld over voor research naar kanker dan naar Keltisch en opdrachtgevers (derde geldstroom) subsidiëren liever materialen- dan musicologisch onderzoek. En als de alfa's en gamma's straks ook afhankelijk zijn van hun toepasbare kennis voor het krijgen van geld uit de eerste geldstroom - dus van het ministerie - zal hen dat niet vrolijk stemmen. Wie het rapport echter wat grondiger bestudeert, komt tot de ontdekking dat die sombere conclusie misplaatst is. De reden daarvoor is dat de AWT een nieuwe en opmerkelijk brede definitie van valorisatie introduceert. In feite maakt die definitie - meer dan de genoemde aanbevelingen - het rapport tot het opmerkelijke document dat het is.

'Valoriseren' is meer dan geld verdienen aan een octrooi, schrijft de AWT. Naast economische waarde kan onderzoek ook maatschappelijke, culturele of democratische waarde hebben. Waarom zou je lezingen geven, boeken schrijven, meewerken aan documentaires en beleidsadviezen geven niet kunnen opvatten als valorisatie van onderzoek? Zelfs wanneer het brede publiek nieuwe concepten, zoals 'de maakbare samenleving' of 'het onbewuste' gaat toepassen in zijn denken, wordt kennis benut. Feitelijk valt alles onder valorisatie wat de wetenschap bruikbaar maakt voor anderen, vindt de AWT.

Het is een originele visie, waarmee de adviesraad in één klap vrijwel het hele domein van het alfa-gamma onderzoek tot geslaagd voorbeeld van valorisatie bombardeert. Critici zouden kunnen opmerken dat die term door het hanteren van zo'n brede definitie wellicht een tikkeltje inhoudsloos wordt, maar die kritiek is te goedkoop. Beter is te constateren dat de AWT een stoutmoedige poging heeft gedaan tot een wat minder eenzijdige visie op valorisatie. Waartoe die poging zal leiden, moet worden afgewacht. Als aanzet om de vastgeroeste machinerie van het denken over het nut van alfa-, bèta- en gammaonderzoek te voorzien van wat smeerolie, verdient het rapport echter serieuze aandacht.

Onderwijsadvies

Klusterbommen

Pensioenfonds ABP, waarbij alle werknemers in het onderwijs verplicht zijn aangesloten, beraadt zich of het zal blijven beleggen in de wapenindustrie. Tot opluchting van de universiteiten en hogescholen. Het ABP reageerde op een uitzending van het tv-programma Zembla van afgelopen zondag, waarin bleek dat grote Nederlandse pensioenfondsen het afgelopen jaar miljoenen hebben belegd in bedrijven die clusterbommen en landmijnen produceren of die kinderarbeid toestaan._In april zal het ABP openheid geven over al haar aandelen in bijna 4000 beursgenoteerde bedrijven. Het fonds benadrukt dat het zich bij zijn beleggingskeuzes houdt aan wetgeving en internationale verdragen. (HOP)

Extra leenoptie

Het collegegeldkrediet wordt komend studiejaar al ingevoerd. Onderwijsminister Plasterk heeft hiervoor een wetswijziging naar de Tweede Kamer gestuurd. De Kamer had aangedrongen op snelle invoering van de extra leenoptie. Met de invoering van het voorschot van minimaal 1500 euro - het wettelijke collegegeld - hoopt politiek Den Haag de noodzaak van een bijbaan deels weg te nemen. Ook studenten die een dure particuliere of buitenlandse opleiding volgen, kunnen van dit aanbod gebruikmaken: het rijk schiet jaarlijks maximaal 7500 euro collegegeld voor._Het collegegeldkrediet maakte deel uit van het studiefinancieringsplan van het vorige kabinet. (HOP)

Wilders vs de UvA

De groep 'samen tegen racisme' organiseert op 21 maart - de internationale dag tegen racisme - een bijeenkomst in de Universiteit van Amsterdam, waar wordt gedebatteerd over een 'antwoord op Geert Wilders'. Gezocht wordt naar een verklaring voor de negen zetels voor de Partij voor de Vrijheid. De PVV vindt het een grote schande en heeft bij minister Plasterk om opheldering gevraagd. De Universiteit van Amsterdam is immers een door het rijk gesubsidieerde instelling, en die zou volgens kamerlid Bosma geen ruimte moeten verhuren aan een bijeenkomst waar een "democratisch politicus als racist wordt neergezet". Ook zou er aan de UvA "als vrijplaats van het vrije woord" geen "stigmatiserende en demoniserende bijeenkomsten" mogen plaatsvinden. (HOP)

In totaal reageerden 28 lezers op de oproep van het Ublad om een top 3 in te sturen van hun favoriete boeken van Nederlandstalige fictieauteurs. Een enkele inzender leverde een lijstje vertaalde auteurs in, maar in de spelregels stond nadrukkelijk dat dit niet de bedoeling was, en die boeken zijn dan ook niet terecht gekomen in de top 10 die het Ublad heeft samengsteld op basis van de inzendingen.

Anders dan in de nationale top 10, georganiseerd door NRC/Handelsblad en NPS en op tv bekend gemaakt tijdens de Avond van het Boek, is in de UU top 10 niet Harry Mulisch op 1 komen te staan, maar Nescio. Waar Nescio nu ineens vandaan komt, is onduidelijk, maar ook in de nationale top-10 figureerde dit kleinood reeds. Een toelichting van de inzenders ontbreekt, behalve dan die van literatuurhoogleraar Geert Buelens, die op Ublad Online staat.

Dan maar een lezersrecensie van een andere boek dat de top-10 heeft gehaald, van de hand van één van de boekenbonwinnaars, Frank Oosterom: "Karakter van Bordewijk is toch wel het meest krachtig in zijn boodschap: karakter wordt gevormd door tegenslag, maar dit kan in het extreme geval wel ten koste gaan van de gevoeligheid en liefde van het gevormde karkater. Het boek heeft de typische Bordewijk-stijl: bondig maar poëtisch, en het leest behalve als een morele geschiedenis als een avonturenroman. Maar dan wel een in een deprimerende setting, die van het milieu der deurwaarders. Prachtig geslaagd!"

In absolute aantallen is 30 inzendingen natuurlijk weinig, maar procentueel is het precies evenveel als de deelname aan de nationale top 10. Daaraan deden 15.000 mensen mee, 0,001 procent van de Nederlandse populatie. Met bijna 30 inzenders van de 30.000 UU-bewoners zit het Ublad op eenzelfde percentage. Waaruit alleen maar de trieste conclusie getrokken kan worden dat de literaire belangstelling van de hoog opgeleiden kennelijk even bedroevend gering is als die van de rest van Nederland.

Mulisch eindigde in de Ublad top-10 op een tiende plaats, maar verschillende lezers vonden zijn 'opgeklopte' roman De ontdekking van de Hemel ook in aanmerking komen voor een gang naar de papierversnipperaar. In de top 3 van meest overschatte romans staat hij dan ook op de eerste plaats. Opvallend is dat bijna alle inzenders wél toelichten waarom ze een boek overgewaardeerd vinden en nauwelijks, zoals gevraagd, waarom ze hun nummer één op die plaats hadden gezet. Het ritselde van het commentaar in de trant van 'niet om door te komen' of 'op geen enkel moment boeiend', terwijl een lovend oordeel maar mondjesmaat werd uitgesproken.

Opvallend veel kinderboeken werden genomineerd, onder meer van Annie M.G. Schmidt, Jan Terlouw, Paul van Loon en Thea Beckman. Geen enkel kinderboek wist echter door te dringen tot de top 10. En dan waren er natuurlijk de meer of minder gerespecteerde auteurs die eveneens voorgedragen werden, maar niet tot de UU-top wisten door te dringen, zoals Roosenboom, Wolkers, Vestdijk, Elsschot, Japin, Blaman, Abdolah, Glastra van Loon, Geert Mak, Leon de Winter of Oek de Jong. Om nog maar te zwijgen van de minder bekende grootheden die óók werden genoemd maar natuurlijk geen schijn van kans hadden, zoals Eriek Verpaele of L.H. Wiener.

Kluun, Nooteboom en Palmen werden, net zoals Mulisch, zowel genomineerd voor de top 10 als voor de top 3 van trash: Voor het overige gooiden Yvonne Kroonenberg, Renate Dorrestein, Jessica Durlacher en Heleen van Royen hoge ogen voor het trashlijstje.

De drie door Selexyz Broese De Uithof beschikbaar gestelde boekenbonnen van 50 euro zijn gewonnen door: Frank Oosterom. Hans van Aken en Bart Selten. Zij krijgen de prijs thuisgestuurd.

Top 10:

1. Nescio: De Uitvreter, Titaantjes, Dichtertje

2. Tessa de Loo: De Tweeling

3. Hugo Claus: Het verdriet van België

Bordewijk: Karakter

5. Jan Siebelink: Knielen op een bed violen

6Bernlef: Hersenschimmen

8.Gerard Reve: De avonden

Hella Haasse: Het woud der verwachtingen

9. W.F. Hermans: De donkere kamer van Damocles

10. Harry Mulisch: De ontdekking van de Hemel

Top 3 voor de papierversnipperaar

1. Harry Mulisch: De ontdekking van de Hemel

2. Ronald Giphart: Ik ook van jou

3. Multatuli: Max Havelaar

De NRC/NPS top-10

1. Harry Mulisch: De ontdekking van de hemel

2. Kader Abdolah: Het huis van de moskee

3. Multatuli: Max Havelaar

4. Bernlef: Hersenschimmen

5. Willem Frederik Hermans: De donkere kamer van Damokles

6. Willem Frederik Hermans: Nooit meer slapen

7. J.J. Voskuil: Het bureau

8. Nescio: De uitvreter; Titaantjes; Dichtertje

9. Gerard Reve: De avonden

10. Thomas Rosenboom: Publieke werken

Anatomie

Een tijdelijke tentoonstelling in het Universiteitsmuseum doet zijn duit in het uitdijende zakje der weetjes. Bodybeeld, 'een reis door het menselijk lichaam'. Aan de hand van de negentiende eeuwse anatomische wasmodellen van Petrus de Koning wordt de interne en externe mens onder de loep genomen.

Vanaf een statig, oud olieverf schilderij kijkt De Koning uit over zijn wasmodellen. Hij heeft zijn rechterhand over zijn borst en in zijn binnenzak gestoken - zoals Napoleon. 1815. Napoleon marcheert in honderd dagen van Elba naar Waterloo. De rest van Europa smeedt een coalitie om hem te stoppen en bij een klein plaatsje in België treffen de machten elkaar. Kanonvuur over en weer. Ledematen vliegen in de rondte. Was Petrus de Kooning (1787 - 1834) daar soms bij? Wat zou dat mooi zijn geweest. Dat hij als 18-jarige 'voorsnijder' zo gegruweld heeft van al het bloedvergieten dat hij besloot zelf wasmodellen te gaan maken, zodat de generatie na hem van alle ellende kon leren. Een wereldverbeteraar.

De werkelijkheid is minder romantisch; De Koning zag wasmodellen op een Italiaanse kermis en bedacht dat zoiets wel van pas kon komen in Nederland. Gelukkig zag hij geen vrouw met een baard.

Het resultaat is nu, bijna twee eeuwen later, nog steeds onaangenaam confronterend. Op Grey's Anatomy ziet het er allemaal toch een stuk discreter uit. Hier ligt een vrouwelijk model ligt op haar rug, met opengevouwen buik. Je ziet de nieren, de milt, de darmen en een soort bruinige, groene ragout er om heen. Als extra special effect kijkt de vrouw zoals haar buik eruit ziet. Ogen wijd opgesperd, haar mond open, alsof ze hardop vloekt. Haar tanden zijn geel.

Wat een treurig stuk vlees is het lichaam toch. Niets geen divine touch. Spiertjes, bloedvaten en vet - vies, gelig vet, dat alles bedekt, dat overal tussenkruipt als drabberige olie. En dan te bedenken dat deze wasmodellen een beeld geven hoe een gezónd lichaam er uit ziet; wat te denken van die 48 procent van de Nederlanders die kampen met overgewicht?

Hoeveel studenten zouden hier uren over heen gebogen hebben gezeten? Met deze modellen zijn generaties geneeskundestudenten opgevoed, tot ver in de twintigste eeuw. Nu is anatomie maar een klein deeltje van geneeskunde, het is de topografie van het lichaam. Als je zes Italiaanse stadstaten kunt aanwijzen betekent dat nog niet dat je snapt hoe de Renaissance zich verspreidde. Maar toch. Er valt veel te leren en je moet ergens beginnen.

Het afscheid van het postmodernisme. Daar gaat het boek De geesteswetenschappelijke carrousel van historicus dr. Ed Jonker over. Hij schrijft dat er eigenlijk al vanaf hun ontstaan in de late 18e eeuw er 'levendig rumoer' is in de geesteswetenschappen. Er zijn voortdurend 'intellectuele draaimomenten'.

De canon-discussie komt dan ook niet uit de lucht vallen, voor Jonker. Er is weer behoefte aan zekerheden, aan morele waarden, aan een gemeenschappelijk verleden. Het relativisme en cynisme van de afgelopen decennia heeft afgedaan, het is tijd voor een ethische wending. Andermaal maakt de carrousel een draai - zeker als je ook de sociale wetenschappen onder dit kopje wilt vatten. Nu nemen we afscheid van het postmodernisme.

Vooral aan universiteiten liep het geloof in 'wetenschappelijke waarheden' de laatste jaren, onder het postmodernistische gesternte, forse deuken op. Maar historici, sociologen of filosofen zijn nu weer op zoek naar waarheden en zingeving. Oude tradities worden weer afgestoft; er moeten bijvoorbeeld weer schoolboekjes komen waarin de historische hoogtepunten nog eens op een rijtje zijn gezet, zodat elke Nederlander er kennis van kan nemen.

Het ethische aan deze draaibeweging is het besef dat onder het postmodernisme alles werd gereduceerd tot constructie of ideologie, waardoor als tegenbeweging tegen dit cynisme een nieuw soort fundamentalisme kon oprukken waarmee we nu lelijk in onze maag zitten. Het antwoord daarop lijkt te luiden: 'Vroeger was alles beter'. De oude concepten zijn wellicht weer zinvol in te zetten, en de geesteswetenschappen zijn daar maar druk mee. Jonker bespreekt in dat kader bijvoorbeeld de studies van de socioloog Bauman over moderniteit en van de filosoof Taylor over het 'cultural liberalism'.

Het boek van Jonker brengt deze heroriëntering - dit 'herbronnen', zoals hij het noemt - in kaart: hoe zet de eigentijdse wetenschapper de oude bronnen weer in? Wat kan een hernieuwde kennisname van Verlichting, Romantiek, structuralisme of neomarxisme - om enkele voorbeelden te noemen - bijdragen aan actuele discussies over bijvoorbeeld identiteit, beschaving, tolerantie, respect en solidariteit?

E. Jonker. De geesteswetenschappelijke carrousel. Een nieuwe ronde in het debat over wetenschap, cultuur en politiek. Uitg: Amsterdam University Press. Prijs: 22,50 euro

Lets do lunch

In het lunchprogramma van Studium Generale, het Instituut voor Natuurededucatie en het Ublad spreekt vandaag de hydroloog prof.dr.ir. Majid Hassanizadeh over Wereld Waterdag (zie over de VN-werelddagen ook het essay op pp. 22 en 23 in dit blad). Historicus Ed Jonker spreekt volgende week donderdag, 29 maart, over zijn boek 'De geesteswetenschappelijke carrousel'. De 'Let's do lunch'-lezingen zijn steeds van 13 tot 13.45 uur in de Boothzaal van de UB in De Uithof. Zo lang de voorraad strekt zijn er broodjes.

'Laat mond-op-mond achterwege'

"De uitkomst van het Japanse onderzoek is ontnuchterend als je kijkt naar het resultaat van reanimatie. Die uitkomst is voor de hele groep slecht. In het gunstigste geval komt negen procent van de mensen neurologisch goed uit een hartstilstand. Dat is niet verrassend, we weten dat de slaagkans van reanimatiepogingen klein is. Wel opvallend is het verschil in succes dat de wetenschappers constateren bij een verschillende aanpak. De patiënten die ouderwetse gereanimeerd werden, met een combinatie van hartmassage en mond-op-mondbeademing, hadden minder kans goed te overleven dan zij die alleen hartmassage kregen. Van de eerste groep kwam vijf procent zonder neurologische schade eruit, van de tweede groep negen procent. Dat is een indrukwekkend verschil."

Hoe is dat te verklaren?

"Ik heb ooit nog geleerd als reanimatietechniek: drie keer masseren, één keer beademen. Later werd het: één keer beademen, vijftien keer masseren. De inzichten veranderen. Uit het Japanse onderzoek blijkt dat de mond-op-mond beter achterwege kan blijven. Dat wil zeggen, als je alleen bezig bent. Concentreer je dan op de hartmassage: het onderbreken van de massage voor de beademing doet meer kwaad dan goed. Met zijn tweeën is de combinatie wel aan te raden. Ik verwacht dat deze studie grote veranderingen met zich meebrengt in EHBO-cursussen. Het is een goede studie en het beste wat we op dit moment hebben. In de praktijk in het ziekenhuis, waar we met meer mensen en apparatuur zijn, zal het niets veranderen.'

Nu werd in 72 procent van de gevallen uit het onderzoek door niemand ook maar iets ondernomen. Dat is nogal wat.

"Inderdaad, maar dat is een algemeen verschijnsel. Veel mensen staan nog verlamd van schrik als er iemand neer gaat; de drempel om actief te worden is hoog. Ook in Nederland worden verreweg de meeste mensen met een hartstilstand buiten het ziekenhuis niet gereanimeerd. Wat dat betreft is de uitkomst van het onderzoek mooi. Als je niet hoeft te beademen, verlaagt het misschien de drempel om aan reanimatie te beginnen. Het is heel voorstelbaar dat niet iedereen met liefde en plezier mond-op-mondbeademing geeft aan een vreemde. Soms hebben mensen gebraakt, je hebt te maken met loszittende kunstgebitten, het zijn zelden 18-jarige blondines die een hartaanval krijgen."

Wat wordt het nieuwe devies?

"Als iemand in je buurt plots neer gaat, mag je gerust massage op de borstkas geven. Met je handpalmen op elkaar drukken op de plek waarvan jij denkt dat het hart zit. Ook als niet getrainde omstander die nog nooit een cursus EHBO heeft gedaan. Het is altijd beter dan helemaal niets doen, en iedereen kan het. Met een AED-kastje in de buurt is het nog beter dat te gebruiken. Zo'n Automatische Externe Defibrillator met twee peddels hangt tegenwoordig op veel openbare plekken: op Schiphol, in postkantoren, in stadions. Het is vaak herkenbaar aan bordjes met het symbool van een hartje met een bliksemschicht."

Maar dat zijn toch dingen waar alleen professionals mee mogen werken?

"Nee hoor, zelfs een leek kan ze gebruiken. Als je zo'n AED uit de muur trekt, begint het apparaat te praten en vertelt je precies wat je moet doen. Je zet het knopje aan en de rest wijst zich vanzelf. Het zou goed zijn als dat onder leken meer bekend werd. Ik zit in een commissie die onderzoekt of AED's niet nog wijder verspreid moeten worden. Het probleem is dat je ze niet achter slot en grendel wilt zetten, maar je wil ook niet dat kwajongens er voor de lol de poes mee gaan pakken. Hoe dat te voorkomen, daar zijn we nog niet helemaal uit."

Ze bestaan: huisbazen die netjes voor hun huizen zorgen en netjes zijn jegens studenten zorgen. De Groningse jongerenorganisatie van de VVD, heeft daarom een huisbaas-van-het-jaarverkiezing uitgeschreven. Het idee ontstond nadat er weer een discussie oplaaide over de hoeveelheid studentenpanden die er per Groningse wijk mogen staan. Te veel studenten in een wijk zou tot overlast leiden. De JOVD vindt dat huisbazen de overlast kunnen tegengaan door hun huizen en tuintjes netjes te onderhouden.

Er viel meer te winnen deze week. Aan de Universiteit Twente zijn acht studenten ontzettend blij gemaakt met een heuse kamerplant die ze kregen als wisseltrofee. Elk jaar organiseert studentensymfonieorkest Musica Silvestra Orkest van deze universiteit een kamermuziekavond waar alle muzikanten zich van hun meest creatieve kant mogen laten zien. Het publiek bepaalt door middel van applaus wie de winnaar is. De prijs: een kamerplant die elk jaar een stukje groter wordt. De groep van acht moet nu proberen de wisseltrofee een jaar lang in leven te houden.

Als je denkt dat een kamerplant winnen een beetje vreemd is, dan heb je nog niet gehoord van de Dildo Music Awards van studentenroeivereniging Orca. Op 29 maart houden zij een wedstrijd waar iedereen mag laten zien wat hij of zij waard is op creatief gebied. Het belooft een afwisselende avond te worden, met acts variërend van een striptease, een kort filmpje of een concert op gieters. De wedstrijd begint om negen uur en wat kun je winnen? Je raadt het al, de enige echte gouden wisseldildo!

Natuurlijk kan niet iedereen in de prijzen vallen en zo greep de Utrechtse studente Nynke de Jong naast de prijzen van de Dutch Bloggies wedstrijd. Met haar weblog met verhalen over roepende paaseitjes, hospiteeravonden en overleden ratjes deed Nynke mee in de categorie best geschreven weblog. Helaas voor haar gingen twee wiskundemeisjes er met de prijs vandoor. De twee Leidse promovendi wonnen met hun blog waarop ze op creatieve manier over hun wetenschap schrijven. Precies een jaar geleden begonnen ze hun weblog met een ezelsbruggetjes om pi beter te kunnen onthouden. Ze maakten een zin waarvan het aantal letters van elk woord een cijfer van pi is: 'How I wish I could recollect pi easily today' oftewel 3,14159265.