Ytsma kreeg 262 van de 2311 uitgebrachte studentenstemmen en wasdaarmee na UOO-lijsttrekker Robert Jan Brouwer (287 stemmen) demeest populaire kandidaat onder de ruim 2300 studenten die demoeite namen om hun stem uit te brengen. UOO werd dit jaar met eenwinst van twee zetels ogenschijnlijk de grote triomfator. Die winstis echter maar schijn, omdat het geestverwante Oeps, dat in dehuidige raad drie zetels bezet, inmiddels de pijp aan Maarten heeftgegeven. Brug slaagde er niet in om van het verdwijnen van Oeps teprofiteren en behield haar drie zetels.
Op de vijf nog openstaande zetels voor personeelsleden werdendrie vertegenwoordigers van de samenwerkende personeelsorganisatiesgekozen. Vivien van Geen en Mark de Roos behielden hun zetel,terwijl oudgediende Matthias Jorissen de derde vakbondszetel in dewacht sleepte. Jorissen was eerder lid van de U-raad voor deprogressieve studentenorganisatie PSO. De twee andere nog tevergeven zetels gingen naar informaticus Jeroen Fokker enFBU-medewerker Ad Fijan.
Hoewel dit jaar een intensieve publiciteitscampagne was gevoerdom studenten en medewerkers te motiveren voor de democratie, vielde opkomst tegen. Niet meer dan elf procent van de studenten nam demoeite om het stembiljet ingevuld terug te sturen, nauwelijks meerdan vorig jaar. Ook bij de medewerkers bestond weinigbelangstelling voor de stembus. Slechts n op de driekiesgerechtigden bracht zijn stem uit. Een gunstige uitzonderingvormden de Diensten, die met een opkomst van 59 procent met kop enschouders boven de andere kiesdistricten uitstaken.
Wellicht kan het Groningse experiment met stemmen via e-mail deUtrechtse kiescommissie inspireren. Na een klein experiment vorigjaar liet Groningen nu alle studenten elektronisch stemmen. Datleverde een fors hogere opkomst op. Maar liefst 34 procent van destudenten reageerde, tegen slechts twintig procent vorig jaar. Maarde Groningse studenten zijn dan ook op hun wenken bediend. Zochtenze nietsvermoedend via de universitaire mail naartentamenuitslagen, dan verscheen er op het beeldscherm:
"Jij hebt nog niet gestemd". Met een klik op OK kwam dan hetstembiljet op het scherm, met informatie over partijen enkandidaten. Dat zulke extra's nodig zijn, laat de Maastrichtseuitslag zien. Ook daar konden studenten elektronisch stemmen, maarhier reageerde slechts een krappe tien procent van de studenten. DeLimburgse universiteitsverkiezingen waren dan ook niet ingebed ineen systeem dat studenten toch al gebruiken. Tot vorig jaar was ereen verouderd mailsysteem, zodat studenten massaal eenhotmailaccount namen. De universiteit kan ze daarom niet meer zomakkelijk 'vangen'. Bovendien wilde het stembureau niet zover gaanvia het biljet extra informatie te verstrekken, wat het Groningsebureau wel deed.
EH / HOP, AdM
Verkiezingsuitslag studenten
Jaar (opkomst).............1999 (12,7%).........2000(10,8%).............2001 (10.9%)
.........................stemmen........zetels.............stemmen.....zetels...........stemmen.....zetels
UOO..............1113(43,5%)........6...............1031(46%)........6...............1462 (63%)........8
Oeps...............483(19%)............2..................588 (26%).......3..................--.......--.......--
Brug...............835(33%)............4...................575(26%)........3.................587 (26%)........3
Ytsma............118(4,5%)...........0.......................46(2%).........0.................262 (11%)........1