Nieuws

Biologie in de problemen

De problemen kwamen aan het licht in de financiële rapportage over de eerste helft van 2008. Waar in de begroting was uitgegaan van een tekort van 355.000 euro, blijkt Biologie na zes maanden in werkelijkheid 1.346.000 euro tekort te komen. In de faculteitsraad van Bètawetenschappen wond decaan Bliek er dan ook geen doekjes om: "De begroting van Biologie is te ambitieus geweest."

Departementshoofd Voesenek van Biologie ontkent dat er sprake is geweest van te ruime ambities. "In 2007 was duidelijk dat we in 2008 nog een tekort zouden hebben vanwege de nasleep van de reorganisatie van 2005. Vanaf 2009 zouden we weer in de pas lopen. Dit jaar hebben we echter te maken gekregen met tegenvallers zoals de overheveling door minister Plasterk van universitair geld naar NWO en met de in de CAO afgesproken loonstijging. Bovendien zijn we er in onderwijs- en onderzoeksmiddelen op achteruit gegaan."

Dat laatste is niet het gevolg van slechte prestaties, benadrukt Voesenek. "Integendeel, wij presteren minimaal even goed als in voorgaande jaren, maar krijgen toch minder geld. Dat is onder andere het gevolg van een financieel systeem met communicerende vaten binnen de Bètafaculteit, waardoor meer geld voor één departement ten koste gaat van de andere departementen. Wij hebben de meest succesvolle biologieopleiding van Nederland, maar dat zien wij in de middelen niet terug."

Vorige week heeft Voesenek met onmiddellijke ingang een vacaturestop afgekondigd maar volgens decaan Bliek zal het departement niet kunnen ontkomen aan meer structurele maatregelen. Door het Biologiebestuur zijn daarvoor inmiddels verschillende scenario's ontwikkeld, maar bij het ter perse gaan van deze editie was nog onduidelijk of die een formele reorganisatie met zich mee zullen brengen.

Is de bètavijver voorgoed opgedroogd?

Raadslid Wilke van der Schee reageerde verbaasd. "Maar het is toch een heel mooi gebouw met een heel bijzondere hal? Dat wordt althans door veel mensen gezegd." Nu was het de beurt aan Bliek om verbaasd te reageren. "Wie zegt dat dan? O, Japanse toeristen. Nou, persoonlijk ben ik niet van mening dat dit een mooi gebouw is, zeker die donkere en sombere hal niet. In feite is dat nu niet meer dan een gang plus een vijver. Ik kan nog niet zeggen wat we met de hal gaan doen, maar dat de vijver niet terug komt, is zeer waarschijnlijk."

Geld met variabele waarde

Deze week promoveerde Jonker op een revolutionair nieuw betaalsysteem, waarin de waarde van een geldeenheid afhangt van wie er mee betaalt. "In mijn systeem moet iedere gebruiker zijn naam 'schrijven' op elke geldeenheid waarmee hij betaalt. De waarde ervan wordt dan vervolgens bepaald aan de hand van de reputatie van degenen door wier handen het geld is gegaan. Zijn dat gebruikers met een goede reputatie, dan is het meer waard dan wanneer er ook namen van minder eerlijke gebruikers op staan. Een woekeraar die onredelijk hoge prijzen vraagt, krijgt dus veel geld in handen, maar zodra hij zijn naam erop zet, verliest het als gevolg van zijn slechte reputatie aan waarde. Zo loont het dus om eerlijk te zijn."

Jonker ontwikkelde zijn systeem als remedie tegen het falen van de markt van landingsrechten. "Puur in theorie is het ook bruikbaar in ons dagelijkse betalingsverkeer, maar praktisch is zoiets natuurlijk onhaalbaar. In de luchtvaart met zijn geringe aantal spelers ligt het echter anders. Grote maatschappijen verkopen hun gratis verkregen landingsrechten graag voor woekerprijzen aan kleine concurrenten. Dat misbruik kan dit systeem tegengaan."

Hij geeft toe dat er nog de nodige haken en ogen aan kleven. "Allereerst functioneert het alleen in een omgeving waarin de reputatie van de geldgebruikers is gebaseerd op hun eerlijkheid[G.M.J.1]. Als een oneerlijke gebruiker een goede reputatie weet te verkrijgen gaat het fout. Daar komt bij dat de kunstmatige intelligentie nog niet ver genoeg is om 'intelligent agents' te ontwikkelen die het onderhandelen tussen luchtvaartmaatschappijen kunnen verzorgen. Maar als het zover is, zie ik zeker toekomst voor mijn betaalsysteem."

[G.M.J.1]Eerlijke gebruikers hoeven niet per see in de meerderheid te zijn.

Utrecht viert lustrum toppositie in Elsevier

Meer dan 1900 professoren en hoofddocenten vulden de enquête dit jaar in. Hun werd gevraagd aan welke faculteit op hun vakgebied het beste bachelor- en masteronderwijs wordt gegeven, waar de beste docenten lesgeven en waar de beste wetenschappelijke artikelen worden geschreven. Ze mochten niet op zichzelf stemmen. In elk van de vier categorieën eindigde Utrecht, net als in voorgaande jaren, op de eerste plaats.

Bovendien vinden de respondenten acht Utrechtse opleidingen de beste in hun soort binnen Nederland. Uit een tevredenheidsonderzoek onder meer dan zevenduizend studenten blijkt dat de Utrechtse studenten zelf zes van de twintig onderzochte UU-opleidingen het hoogste cijfer geven.

De studies Bestuurs- & Organisatiewetenschap en Sociale Geografie en Planologie worden zowel door de studenten als door de professoren als beste beoordeeld. Bij de studenten staan verder ook Culturele Antropologie, Pedagogische Wetenschappen, Scheikunde en het University College op nummer 1. Hoogleraren en hoofddocenten plaatsen Scheikunde, Geschiedenis, Nederlands, Aardwetenschappen en Biologie bovenaan.

Elsevier onderzocht dit jaar voor het eerst ook de masteropleidingen. Uit een onderzoek onder meer dan 3500 studenten blijkt dat deze over het algemeen zeer tevreden zijn over hun docenten en de inhoud van de masters. Tachtig procent van alle masterstudenten zou dezelfde masteropleiding aan dezelfde universiteit gaan volgen, als ze opnieuw moesten kiezen. Vooral Utrechtse studenten bij Culturele Antropologie, Farmacie, Bestuurskunde en Biomedische Wetenschappen zijn in vergelijking met soortgelijke masteropleidingen elders opmerkelijk tevreden. Masterstudenten bij Rechten en Psychologie zijn dat juist iets minder. Met de Utrechtse researchmasters in de alfa- en gammahoek lijkt het wel snor te zitten met beoordelingen boven de 7.5.

Het themanummer van Elsevier ligt deze week in de kiosken.

de mening

Herkansen bij een 4 of 5?

Matthijs Geluk, student Theologie die in 2006 in de Universiteitsraad zat ten tijde van de discussie over de hoogte van het cijfer: "Ik stond er toen achter dat het cijfer vastgesteld werd op een 4. De begeleiding was toen niet op orde en de lat moest daarom lager werden gelegd. Als student kan je een keer een pechblok hebben, en wat als je met het laatste vak van je bachelor bezig bent? Zou toch belachelijk zijn als je dan een jaar moet wachten tot je het over kunt doen? Ik denk dat nu de hele U-raad er net zo over denkt als twee jaar geleden. Ik denk niet dat studenten gemotiveerder worden als het een 5 wordt. Het wordt alleen maar gemakkelijker voor docenten; dat is volgens mij de echte reden."

Hendrik Henrichs, universitair docent bij Geesteswetenschappen: "Die 5 mag van mij weer terug. Destijds hebben wij de verandering naar een 4 morrend aanvaard. Ik was hier niet tevreden over en ik denk veel collega's niet. Wij bieden studenten al veel tussentijdse toetsen aan waardoor ze op tijd merken of het goed gaat of niet. Als het niet goed gaat, begeleiden wij ze om het vak alsnog te halen. Haal je het dan nog niet, dan kan je het gewoon niet en moet je het overdoen. We hebben het heel acceptabel gemaakt voor studenten om vakken te halen. In Amerika bestaan herkansingen niet eens, dus ik vind dat wij al soepel zijn. Met die 4 werd het een gebed zonder end, zowel voor de student als voor de docent. De docenten krijgen door die herkansingen extra werk en voor studenten is een herkansing ook vervelend. Door die 5 wordt studenten gelijk duidelijk gemaakt dat ze er niet met de pet naar kunnen gooien en dat ze vanaf het begin hard moeten werken. Door dit systeem zullen de luie, ongemotiveerde studenten afvallen en zullen de goede studenten overblijven, wat de sfeer op de faculteit weer goed doet."

Sophie Reichardt, derdejaars Rechten: "Ik zou het niet fijn vinden als ze het weer terug zouden draaien. Bij sommige colleges mag je maar één keer afwezig zijn, anders haal je een onvoldoende. Hoe kun je dan überhaupt een 5 halen? Ik denk niet dat studenten gemotiveerder worden als het weer een 5 wordt. Soms lukt het gewoon niet, is het te moeilijk - dat heeft niks met motivatie te maken. Ik vind dat iedereen recht heeft op een herkansing."

Irina van Aalst, universitair docent aan de faculteit Geowetenschappen: "Dit systeem is ooit bedacht omdat er deeltoetsen per cursus waren en studenten zichzelf konden verbeteren en niet iedereen voor de herkansing ging. Ik vind sowieso dat studenten er vanaf het begin harder aan moeten trekken. Als je na al die deeltoetsen nog niet op een gemiddelde van een 5 komt, dan haal je het nooit. Het is een andere kwestie als je maar één tentamen hebt, dan kan je een keer een slechte dag hebben. Of een 5 studenten motiveert harder te studeren? Ik denk niet dat dit soort administratieve zaken studenten moet motiveren, dat moet de inhoud zijn."

Kamer 40

Lichaam vermiste studente gevonden in bos

Het lichaam werd gevonden na een grote zoekactie bij landgoed Heidestein, in de bossen tussen Driebergen en Zeist.

Volgens hogeschoolblad Trajectum gaat het om een 24-jarige studente Biologie die haar bachelor had afgerond en van plan was om aan haar master te beginnen.

De studente woonde op kamers in de Singelstraat in Utrecht. Daar werd deze week een afscheidsbrief gevonden, waarna de politie een foto van de vrouw verspreidde. Mensen die de vrouw na 2 oktober nog hadden gezien werden opgeroepen zich te melden.

Waarom er gericht werd gezocht in de bossen bij Driebergen, wil de politie niet zeggen.

XB

Studenten UvA blokkeren Amsterdam University College

Dat meldt de website van Folia, het weekblad van de Universiteit van Amsterdam. Het Amsterdam University College (AUC) moet op 1 september van start. De UvA en de Vrije Universiteit gaan er samen topopleidingen voor bachelors aanbieden, maar dan moeten de medezeggenschapsraden van beide instellingen wel akkoord gaan met de oprichting. Personeel en studenten van de VU gaven groen licht, maar de UvA-studenten maakten bezwaar. De medezeggenschap van studenten zou onvoldoende gegarandeerd zijn in het bestuur van het AUC.

Een compromisvoorstel van UvA-collegevoorzitter Karel van der Toorn, om een student met instemmingsrecht op te nemen in het bestuur van het AUC, werd afgewezen voor het VU-bestuur. Daarop besloot de studentenfractie de oprichting van het AUC te blokkeren. Nieuw overleg moet een uitweg bieden uit de impasse.

HOP

Roosevelt Academy krijgt nieuw bestuur

De andere, nieuw benoemde bestuursleden zijn de Amsterdamse hoogleraar Louise Fresco, verzekeringstopman Victor Goedvolk en vice-secretaris-generaal biji het ministerie van Algemene Zaken Richard van Zwol.

De Roosevelt Academy, opgezet en geleid door ‘dean’ Hans Adriaansens (tevens het brein achter University College Utrecht), biedt Engelstalig bacheloronderwijs aan zeshonderd, internationale studenten.

AH

Echt een andere cultuur

Meer dan de helft van alle hbo-studenten woont nog bij de ouders, zo blijkt uit het onderzoek. Zij vinden dit goedkoper en gemakkelijker. Universitaire studenten gaan wel op kamers. Slechts dertig procent van deze groep woont nog ‘thuis’.

Hbo-studenten gaan vooral om met familieleden, collega’s en vrienden van de middelbare school. Wo-studenten trekken veel meer op met huis- en verenigingsgenoten. Liefst vier keer per week eten deze studenten samen met andere studenten.

Opmerkelijk is bovendien dat hogeschoolstudenten in zeer geringe mate sociaal of maatschappelijk actief zijn in hun studiestad. Liefst veertig procent van de studenten in het hoger beroepsonderwijs is niet lid van een studie-, gezelligheids-, cultuur- of sportvereniging.

Universitaire studenten zijn meestal wel lid van een of meerdere verenigingen. Vooral studieverenigingen zijn populair. Een kwart van de wo-studenten is lid van een gezelligheidsvereniging.

Bij alle verschillen noteert Elsevier een belangrijke overeenkomst. Alle studenten gaan ongeveer even vaak uit. Gemiddeld een avond per week.

XB