Nieuws

Utrechtse eerstejaars leven niet op grote voet

Met vragen als ‘Hoeveel gram vlees eet je per week?’ en ‘Ga je wel eens met de auto op vakantie?’ berekende het LHUMP de zogenaamde ‘ecologische voetafdruk’. Deze voetafdrukbenadering vertaalt het consumptiegedrag van een individu naar het aantal hectare dat nodig is om de geconsumeerde goederen en diensten te produceren. Gemiddeld hebben Nederlandse studenten een voetafdruk van ongeveer 5,5 hectare, tegenover een gemiddelde van 4,7 hectare van de doorsnee Nederlander.

Het LHUMP onderzocht de voetafdrukken door eerstejaars studenten uit Amsterdam, Leiden, Rotterdam, Tilburg en Utrecht enquêtes te laten invullen. De Utrechtse en Leidse eerstejaars scoorden met een gemiddelde van 5 hectare het minste. Tilburgse eerstejaars consumeren het meest: gemiddeld verbruiken zij 6 hectare. Rotterdamse en Amsterdamse eerstejaars scoren gemiddeld een voetafdruk van 5,5 hectare.

Volgens onderzoekster Virginia Sandjojo is het wel te verklaren dat studenten gemiddeld een grote voetafdruk hebben: “Vaak huren studenten inclusief, waardoor ze het niet in hun portemonnee voelen als ze teveel gas en energie verbruiken. Ook maken studenten sneller gebruik van vliegtuigen als ze op vakantie gaan, die uiteraard veel energie verspillen, maar wel snel en goedkoop zijn. Verder zijn biologische producten een stuk duurder dan bijvoorbeeld kant-en-klaar producten die je bij de Aldi koopt.”

MV


Blijft de TU Delft binnen de perken van Plasterk?

De bewindsman feliciteert de universiteit vandaag met de benoeming van Dirk Jan van den Berg, de huidige ambassadeur in China. Hij is “blij om te zien dat de Delftse universiteit binnen het kader van de Dijkstalnorm een voorzitter van topniveau heeft weten aan te trekken”. Op die salarisnorm hamert Plasterk keer op keer. “Laat er geen misverstand over bestaan”, zei hij bij de opening van het Utrechts academische jaar. “In het regeerakkoord staat onomwonden dat voor salarissen in de publieke sector de Balkenende-norm als maximum geldt. Er is geen snippertje twijfel dat universiteiten bij de publieke sector horen.”

Daar trok Delft zich aanvankelijk weinig van aan. De raad van toezicht had “lak” aan het salarisplafond. Plasterk was boos en eiste volgens Haagse bronnen dat de benoeming van de nieuwe voorzitter aan hem persoonlijk zou worden voorgelegd. Maar de kleine lettertjes in het persbericht dat de universiteit deze week heeft rondgestuurd, verraden dat Delft nog altijd zijn eigen koers vaart. De benoeming heeft plaats gevonden “binnen het wettelijke kader” en is “in lijn met de norm (niveau 2008) van de commissie Dijkstal”.

Het salarisplafond voor publieke bestuurders is nog niet wettelijk vastgelegd. Bovendien, wat is precies de norm van Dijkstal? En wie heeft bepaald wat het niveau van 2008 is? Volgens het ministerie mogen universiteitsbestuurders maximaal 130 procent van het huidige ministerssalaris toucheren. In 2008 zou dat 176 duizend euro zijn, exclusief pensioenpremie en onkosten.

Voorzitter Gert-Jan Kramer, van de Delftse raad van toezicht, maakt een ander rekensom. “Wij hebben het niveau van 2008 zelf bepaald”, zegt hij desgevraagd. “Er is geen CAO voor zulke bestuurders.” Bovendien wijst hij op een eerder advies van Dijkstal. “Daarin zegt hij al dat de minister-president dertig procent te weinig verdient ten opzichte van de topambtenaren. Maar dan nog zou het twintig procent te laag zijn ten opzichte van het minimum in het bedrijfsleven.”

Twintig procent bovenop 176 duizend euro zou al een jaarsalaris van 211.200 euro opleveren. Exclusief pensioen en onkosten. Maar waarschijnlijk kiest de raad een hogere salarisstijging voor 2008 dan het ministerie. “De minister heeft niets te zeggen over de benoeming van de collegevoorzitter”, houdt Kramer vol. Over het afgesproken salaris van de nieuwe collegevoorzitter wil hij niets zeggen. “Dat staat te zijner tijd in het jaarverslag.”

HOP

Denktank sprokkelt 16 miljard verlies bijeen

Voor het tweede jaar stort een team van studenten en jonge onderzoekers uit allerlei disciplines zich op een groot maatschappelijk thema. Dit jaar is dat het onderwijs. Ze krijgen trainingen van adviesbureau McKinsey en spreken met deskundigen. In een tussenrapportage die ze deze week presenteren, stellen ze dat het onderwijs 16 miljard euro verspilt.

De berekening zit vol aannames. Ze schatten bijvoorbeeld dat een lerarentekort van 25 procent ook een lesuitval van 25 procent oplevert. Daardoor zou dertig tot veertig procent van de leerlingen blijven zitten. Die gaan een jaar later werken en lopen daardoor een jaarsalaris mis. Een simpele vermenigvuldiging van het modale jaarsalaris (30 duizend euro) maal het aantal extra zittenblijvers levert in de toekomst een verlies van 7,5 miljard euro op.

Zo rekenen de deelnemers lustig voort. Dertigduizend studenten wisselen na hun eerste studiejaar van opleiding. Ook zij gaan dus later werken en dat kost jaarlijks dertigduizend arbeidsjaren. Met die blik kijken de denktankers ook naar uitvallers, vwo’ers die naar het hbo gaan, havisten die een mbo-opleiding gaan volgen enzovoorts. Onderbenutting van leerlingen kost de maatschappij zeven miljard, is de conclusie – aangenomen dat een jaarsalaris iemands maatschappelijke waarde weerspiegelt.

De denktank-studenten nemen ook de ‘mismatch’ tussen opleidingen en arbeidsmarkt onder de loep. Aan sommige afgestudeerden is een tekort (zoals technici en leraren), van andere zijn er juist te veel (zoals economen en landbouwdeskundigen). Voor het tekort rekenen de studenten een jaarsalaris plus de brutowinst per werknemer: 1,2 miljard euro. Het overschot kost een half jaar uitkering plus omscholingstijd: 0,3 miljard euro.

Alles opgeteld komen ze tot een verspilling van 16 miljard euro, deels in het heden, deels in de toekomst. Prompt stelde de VVD mondelinge vragen aan de staatssecretaris van onderwijs. Wat gaat u eraan doen? Staatssecretaris Marja van Bijsterveldt (CDA) antwoordde dat ze de onderbouwing van het rapport nog niet had gezien, maar dat de regering al van alles onderneemt.

HOP

Dertiende maand voor universitair personeel

Dat blijkt uit de concept-cao waarover onderhandelaars van vakbonden en universiteiten vannacht een akkoord bereikten. De eindejaarsuitkering wordt stapsgewijs verhoogd: nu is die nog drie procent. Door de forse verhoging van de eindejaarsuitkering is de stijging van het maandsalaris op het oog wat summier: 2,25 procent erbij per 1 januari 2008, en nog eens 2,1 procent extra in 2009.

Van de totale loonstijging van 9,65 procent is één procent gefinancierd door twee vrije dagen in te leveren. "Ik heb van tevoren gezegd dat loonsverhoging geen sigaar uit eigen doos mag zijn", laat onderhandelaar Marieke van den Berg van Abvakabo-FNV weten. "Dat is het nu ook niet geworden. Feitelijk is de loonsverhoging dus 8,65 procent. Daarmee zitten we nog altijd boven de FNV-looneis van 3,5 procent per jaar. Mensen die per se hun twee dagen vrij willen houden, kunnen ze met die extra procent terugkopen."

De universiteiten krijgen in het onderhandelaarsakkoord ruimte voor experimenten met functiecontracten. Daarin kunnen wetenschappers vrijwillig afspraken maken over een flexibeler indeling van hun onderwijs- en onderzoekstaken, waardoor ze niet langer zijn gebonden aan de statische vijfdaagse werkweek.

Verder zijn in het akkoord afspraken gemaakt over wetenschappers die nog geen vaste aanstelling hebben bij een universiteit. Per postdoc is de komende twee jaar tweeduizend euro beschikbaar voor hun loopbaanontwikkeling. Daarmee kunnen ze cursussen volgen die hen kansrijker maken op de arbeidsmarkt.

Het akkoord is nog niet definitief: de komende weken bespreken de onderhandelaars het met hun achterban. Pas als alle partijen akkoord zijn, is de cao definitief.

HOP

Studenten willen hogere cijfers halen

Ruim 650 studenten in de leeftijdscategorie van 16 tot 26 jaar reageerden in september op de vraag “Wat is jouw goede voornemen dit studiejaar?”. Hieruit blijkt dat 45 procent graag hogere cijfers wil halen, en 23 procent meer wil gaan werken en daardoor minder wil gaan feesten. Ook kiest 13,5 procent ervoor om vaker in de collegebanken te gaan zitten, en wil 9,5 procent van de studenten proberen hun kamer dit jaar schoon te houden.

StudentenWerk is een website die gespecialiseerd is in de werving en selectie van studenten. Elke maand houdt de website een onderzoek onder de 329.308 studenten die staan ingeschreven. Het onderwerp heeft altijd te maken met de werksituatie van de Nederlandse student.

MV

Kamermarkt ontspant door emigratie

De grote steden trekken met name twintigers uit andere delen van
Nederland, melden de onderzoekers van het Centraal Bureau voor de
Statistiek. Die komen er studeren of werken. In Amsterdam gingen
bijvoorbeeld twee keer zoveel twintigers wonen als er vertrokken.

Studenten en starters kunnen makkelijker woonruimte vinden dan
voorheen. Dat komt niet alleen door nieuwbouw, maar ook door de
toegenomen emigratie van stedelingen. Sinds 2005 vertrekken er meer
naar het buitenland dan er naar de grote steden komen.

Vooral westerse allochtonen en Nederlanders zoeken hun heil in het
buitenland. De instroom van niet-westerse immigranten is weliswaar
gedaald, maar nog altijd komen zij vaker in de grote steden wonen dan
dat ze eruit vertrekken.

Er is geen noemenswaardige verandering in het aantal mensen dat
vanuit de grote steden elders in Nederland is gaan wonen. Dat zijn
veelal dertigers die kinderen hebben gekregen.

HOP

Henk Kummeling nieuwe decaan Rebo-faculteit

Henk Kummeling studeerde rechten in Nijmegen en promoveerde daar in 1988 op een rechtsvergelijkende studie naar ‘Advisering in het publieksrecht’. In datzelfde jaar stapte hij over naar de Universiteit Utrecht, waar hij werd aangesteld als universitair docent. In 1995 werd hij benoemd tot hoogleraar Staats- en Bestuursrecht. Hij publiceerde onder meer over het kiesstelsel en over grondrechten in de democratische rechtsstaat. In 2002 was hij mede-auteur van een boek over de Nederlandse Grondwet en de Europese Unie.

Kummeling was naast zijn universitaire werk rechter bij de Utrechtse Rechtbank. Hij is verder onder meer voorzitter van de Kiesraad en lid van de referendumcommissie van de gemeente Utrecht. De afgelopen jaren kreeg hij binnen de universiteit bekendheid als voorzitter van de commissie die de bachelor-master structuur invoerde. In die nieuwe structuur wordt van studenten meer inzet voor de studie geëist en worden hen strengere eisen gesteld.

Op het verwijt dat het Utrechtse onderwijs daardoor te schools was geworden, zei hij in 2004 in het Ublad: "Van die term krijg ik rode vlekken in mijn nek. Bij één van de opleidingen die ik bezocht sprak ik een studente. Zij vond het vreselijk 'schools' dat in een bama-vak werd gesteld dat er een sanctie zou volgen wanneer een werkstuk niet uiterlijk op vrijdagmiddag zou zijn ingeleverd. Als studenten maar iets van een verplichting wordt opgelegd, komt de term schools om de hoek kijken.”

In datzelfde interview maakte Kummeling duidelijk dat de bama-structuur zo moet worden ingevuld dat de werkdruk van docenten niet onevenredig zwaar wordt. “Mijn motto is: de docent weer op de bok. Tot nu toe hebben docenten zich de uitvoerder van allerlei tijdrovende, van hogerhand opgelegde, regels gevoeld. Nu moeten ze weer de ruimte krijgen. Liever met een student met één werkstuk werkelijk de diepte ingaan dan drie essays voorzien van een cijfer en het daar bij laten."

EH

Lauw debat burgemeesterskandidaten

Slechts een kwart van de Megaronzaal in het Educatorium zit vol tijdens het burgemeestersdebat donderdag 4 oktober. Voor een handjevol studenten en andere geïnteresseerden debateren Pans en Wolfsen. Een van de vele kritiekpunten op het referendum is dat er niets te kiezen valt. Tijdens het debat de vraag of de kandidaten het niet voor negentig procent van de onderwerpen met elkaar eens zijn. Pans en Wolfsen antwoorden beiden stellig ‘nee’. Toch blijkt dat niet echt uit het debat. Over veel dingen hebben beide heren ongeveer dezelfde gedachten, ondanks de pogingen van de debatleider om juist de verschillen te benadrukken. Onder andere studentenhuisvesting, duurzaamheid en vervoer komen aan bod.
Een echt pittig debat wordt het niet, vooral door de geringe verschillen. Of het voor de kiezers door dit debat nu duidelijker is geworden op wie ze moeten gaan stemmen 10 oktober, is de vraag.

IK

Zie ook het filmpje over het burgemeestersreferendum
http://www.ublad.uu.nl/video/referendum.shtml

In een bal over de gracht

Vijfdejaars Niels Voogt (23) en Abiël Kuster (21) beten het spits af en namen het tegen elkaar op. Door een gat aan de zijkant klommen ze in de platic opblaasbare bal. Zoals hamsters in een radje kropen zij door de bal zodat die over het water rolde.

Niels: “Het is echt supergaaf, wij hadden vorige week al een keertje stiekem geoefend om te kijken hoe het werkte, maar het is echt heel leuk. We moesten alleen tegen de stroming in nu, dat was wel zwaar. De wedstrijden straks zijn stroomafwaarts, ik ben benieuwd hoever iedereen komt, het is vermoeiender dan het eruit ziet!”

Behalve een paar spetters op zijn shirt, is Niels vrijwel droog gebleven, Abiël is daarentegen een stuk natter geworden. “Ja, af en toe komt er wel water naar binnen en omdat de bal draait kun je aardig nat worden, maar het is het waard, want is het erg leuk om te doen! Het is wel een beetje eng soms, want binnen in die bal heb je weinig besef van waar je bent.”

Uiteindelijk hebben meer dan dertig studenten het tegen elkaar opgenomen in de ballenrace. Een echte finale werd niet meer geracet, omdat de nummers een en twee, die het nog een keer tegen elkaar zouden opnemen, te moe waren van hun eerste wedstrijd. In vijftig seconden 'rolden' zij naar de finish.

De opbrengst van de stunt, 150 euro, gaat naar het Badelochfonds, dat studenten in ontwikkelinglanden de mogelijkheid biedt om zich na de basisschool verder te scholen. Greetje Velema, bestuurslid van het fonds: “Ik vind het geweldig dat studenten die alle mogelijkheden hebben om te studeren, denken aan leeftijdsgenoten die die mogelijkheid niet hebben. Dat waardeer ik echt heel erg.”

IK

Gijzelgrap leidt tot rechtszaak

Dat meldt de website van het Nijmeegse universiteitsblad VOX (www.voxlog.nl). Roel van den T. zou samen met een ander Caroluslid, dat eveneens is aangeklaagd, zes uur lang een vrouwelijk bestuurslid van de rivaliserende studentenvereniging Ovum Novum hebben belet de Carolus-sociëteit de verlaten. Een grap, vond de vereniging destijds. Van den T. was toen nog geen preses.

Maar het slachtoffer zag er de lol niet van in en deed aangifte. Na uitgebreid vooronderzoek is het Openbaar Ministerie nu tot vervolging overgegaan. Van den T. had dat niet verwacht, zegt hij tegen VOX.

HOP