Dat is het resultaat van de tweede ronde van het Utrechtse High-Potentialprogramma. Doel van dat twee jaar geleden gestarte programma is om jonge onderzoekers uit verschillende vakgebieden te stimuleren om nieuwe combinaties aan te gaan op het grensvlak van hun disciplines. Van de 22 winnaars zijn er dit jaar tien vrouw. Twee jaar geleden vielen maar zes vrouwen in de prijzen tegen 17 mannen.

Opvallend in de lijst is de sterke vertegenwoordiging van onderzoekers uit de hoek van de biomedische en de sociale wetenschappen. Op één uitzondering na schitteren onderzoekers uit de faculteiten Geesteswetenschappen en Rebo door afwezigheid. Ook de departementen wiskunde, informatica en natuur- en sterrenkunde moeten het dit jaar zonder high potential stellen. Opvallend genoeg ontbraken de toenmalige faculteiten Letteren, Rechtsgeleerdheid en Wiskunde en Informatica ook twee jaar geleden al in de lijst.

Na de eerste ronde in 2004, waarvoor liefst 134 kandidaten door hun onderzoeksdirecteur werden voorgedragen, zijn de criteria van het High-Potentialprogramma aangescherpt en verduidelijkt. Vandaar waarschijnlijk dat dit jaar 'slechts' 81 jonge onderzoekers een kans waagden. Zij moesten aan de volgende voorwaarden voldoen: een vaste aanstelling aan de UU; gepromoveerd zijn; vijf tot tien jaar onderzoekservaring hebben, maar nog geen hoogleraarstitel; de potentie hebben om een eigen onderzoekslijn te ontwikkelen en jonge onderzoekers te coachen; en tenslotte talent hebben om drager te worden van een toekomstig onderzoeksspeerpunt.

Zie voor de namen van de duo's en trio's: www.ublad.uu.nl

Dat is het resultaat van de tweede ronde van het Utrechtse High Potential programma. Doel van dat twee jaar geleden gestarte programma is om jonge onderzoekers uit verschillende vakgebieden te stimuleren om nieuwe combinaties aan te gaan op het grensvlak van hun disciplines. Van de 22 winnaars zijn er dit jaar tien vrouw. Twee jaar geleden vielen maar zes vrouwen in de prijzen tegen zeventien mannen.

Opvallend in de lijst is de sterke vertegenwoordiging van onderzoekers uit de hoek van de biomedische en de sociale wetenschappen. Op één uitzondering na schitteren onderzoekers uit de faculteiten Geesteswetenschappen en Rebo door afwezigheid. Ook de departementen wiskunde, informatica en natuur- en sterrenkunde moeten het dit jaar zonder high potential stellen. Opvallend genoeg ontbraken de toenmalige faculteiten Letteren, Rechtsgeleerdheid en Wiskunde en Informatica ook twee jaar geleden al in de lijst.

Na de eerste ronde in 2004, waarvoor liefst 134 kandidaten door hun onderzoeksdirecteur werden voorgedragen, zijn de criteria van het High Potential programma aangescherpt en verduidelijkt. Vandaar waarschijnlijk dat dit jaar ‘slechts’ 81 jonge onderzoekers een kans waagden. Zij moesten aan de volgende voorwaarden voldoen: een vaste aanstelling aan de UU; gepromoveerd zijn; vijf tot tien jaar onderzoekservaring hebben, maar nog geen hoogleraarstitel; de potentie hebben om een eigen onderzoekslijn te ontwikkelen en jonge onderzoekers te coachen; en tenslotte talent hebben om drager te worden van een toekomstig onderzoeksspeerpunt.

EH




De tien koppels:

Immunodominance and protection through HLA B-alleles: an in vitro, ex-vivo and in silico approach
mw.dr. D. van Baarle en mw.dr. C. Keşmir (UMCU/Biologie)

Vascular cognitive impairment: interactions between clinical features, brain imaging and memory
dr. G.J. Biessels en dr. R.P.C. Kessels (UMCU/Psychologie)

Hurricanes and global change
dr. S.C. Dekker, dr. G.J. Reichart en mw.dr. F. Wagner (Geowetenschappen/Biologie)

Successful implementation of innovations in organizations: a dynamic approach to (self)-regulation
mw.dr. E. Demerouti en dr. R. Torenvlied (Psychologie/Sociologie)

Organization and mechanisms of functional brain connectivity: The CONNECT study
dr. R.M. Dijkhuizen en mw.dr. H.E. Hulshoff Pol (UMCU Imaging/Neurowetenschappen))

Hijacking the cellular machinery of autophagy by coronaviruses
Dr. C.A.M. de Haan en dr. F.M. Reggiori (UMCU/Biologie)

Wired up. Digital media as innovative socialization practices for migrant youth
mw.dr. M.J. de Haan, mw.dr. S. Ponzanesi en dr. K.M. Leander (Pedagogie/Vrouwenstudies)

Peptides of love and war: a neuroevolutionary psychobiological model for pro- and antisocial behaviour
dr. J. van Honk en dr. S.M. Reader (Psychologie/Biologie)

Oncogenic mutations and the stability of signalling proteins
mw.dr. M.M. Maurice en dr. S. Rüdiger (UMCU/Scheikunde)

Life chances of firms and neighbourhoods. Conditions and consequences of the interdependencies between local entrepreneurs and neighbourhood residents
mw.dr. V.A.J.M. Schutjens en mw.dr. B.G.M. Völker (Geowetenschappen/Sociologie)

De achterliggende redenen voor de operatie 'Focus en Massa’ is het feit dat er minder onderzoeksgeld beschikbaar is, en dat dwingt tot keuzes. Bovendien kan de UU als ‘researchuniversiteit’ met een beperkt aantal focusgebieden haar onderzoeksprofiel duidelijker zichtbaar maken. Onderzoeksgebieden moeten niet alleen een duidelijk eigen gezicht (focus) hebben, maar ook voldoende omvang (massa).

Van meet af hebben de faculteiten een grote rol in het aanwijzen van zwaartepunten gespeeld. Een interne commissie onder leiding van de hoogleraar Sieb Nooteboom begeleidde dit proces. Dat mondde uit in de nu gereedgekomen lijst die komende maand wordt voorgelegd aan een externe commissie onder leiding van de Utrechtse universiteitshoogleraar Paul Schnabel.

In het Ublad van morgen meldt rector Willem Hendrik Gispen dat op basis van het advies van de commissie Schnabel het college van bestuur en de decanen komend najaar de defitieve focusgebieden zullen aanwijzen. ‘Er zullen zeker groepen buiten de boot vallen’, verwacht de rector. ‘Maar hoofddoel van Focus en Massa was niet het schrappen van onderzoek, maar hergroeperen, zodat er een duidelijk Utrechts profiel zou ontstaan.’

Focus en Massa-onderzoek komt eerder in aanmerking voor projectgelden van organisaties als NWO en de KNAW, is de verwachting. In het Utrechtse beleid speelt het een rol bijvoorbeeld bij het aanwijzen van prestigemasters en het toekennen van high-potentialbeurzen. De UU heeft er echter geen extra geld voor beschikbaar.

Welke de vijftien geformuleerde voorstellen zijn is nu nog niet bekend. ‘Als wij de lijst nu zouden publiceren, zou dat de suggestie wekken dat dit de keuze van het college van bestuur is, terwijl de commissie Schnabel haar advies nog moet geven’, aldus Gispen in het Ublad. ‘We moeten het proces niet verstoren met een prematuur lijstje.’

EH / AH

De kritiek van de U-raad betreft met name het gebrek aan bevoegdheden van de hoofden van departementen in het nieuwe model reglement. Ook de invloed van departementsraden zou wat de U-raad betreft groter moeten zijn dan het college wil. In de commissie Strategie had raadslid Jaap Wilting twee weken geleden duidelijk gemaakt dat het college op deze punten water bij de wijn diende te doen. Ook moest het accepteren dat in elk faculteitsbestuur minimaal één student zitting heeft. Zo niet, dan zou de U-raad het model reglement niet accepteren.

In reactie op deze kritische opstelling had het college een stuk geproduceerd, waarin het zijn stellingname toelichtte, maar geen inhoudelijke concessies deed. Afgelopen maandag werd tijdens de plenaire vergadering van de raad duidelijk dat de aanwezige leden allesbehalve tevreden waren met de inhoud van deze reactie. Ook de antwoorden op de aanvullende vragen die Wilting namens de raad had gesteld, waren volgens de raadsleden onbevredigend. Men vond dat het college om de meest heikele zaken heenliep of voor ‘een herhaling van zetten’ koos.

Kort voor de vergadering liet de raad het college dan ook per mail weten geen genoegen met de antwoorden te kunnen nemen. Geconfronteerd met deze kritische houding, besloot collegevoorzitter Van Rooy het maandag niet op een confrontatie te laten aankomen. “Kennelijk kan het reglement in zijn huidige vorm op onvoldoende draagvlak rekenen”, zei zij in een korte verklaring. “Dat betekent dat het nog niet rijp is voor een finale bespreking in de U-raad.” Zij stelde voor om het overleg in de zomer voort te zetten, zodat in september een model reglement op tafel ligt, waarmee alle partijen kunnen instemmen.

EH

De rechtbank van Den Haag achtte de man schuldig aan verkrachting en doodslag van de 20-jarige De Geus die in Gouda woonde. Dat meldt RTV Utrecht dinsdagmiddag.

Het misdrijf vond plaats in november 2001 op een parkeerplaats in Gouda. De moord zorgde destijds voor veel ongeloof en afschuw bij haar opleiding en bij medestudenten.

Later dat jaar werd een man vrijgesproken van betrokkenheid bij de moord. Nadat Peter R. De Vries vorig jaar aandacht aan de zaak besteedde kwamen 200 nieuwe tips binnen bij de politie, maar deze leidden niet naar een nieuwe verdachte,

Vorige zomer kwam nieuwe informatie binnen over de 31-jarige man uit Gouda die eerder al was ondervraagd, maar die destijds had geweigerd DNA af te staan. Deze informatie leidde uiteindelijk tot de aanhouding en veroordeling van de man.

XB

De student, betrokken bij de onlangs opgerichte politieke partij voor
pedofielen, spant een proces aan tegen de Radboud Universiteit.
Volgens zijn advocaat Erik de Groot, gespecialiseerd in
onderwijszaken, heeft de universiteit een probleem. "Ze wisten allang
dat mijn cliënt pedofiel was, want daar heeft hij nooit een geheim
van gemaakt. In december heeft hij erover gesproken in de talkshow
van Barend & Van Dorp. Hij mocht gewoon blijven studeren, op
voorwaarde dat er bij contact met kinderen altijd een medestudent
aanwezig zou zijn."

De Radboud Universiteit ziet de rechtszaak met vertrouwen tegemoet.
De openlijk pedofiele student schaadt het vertrouwen van de ouders
die hun kinderen naar de universiteit brengen, zegt een woordvoerder.
"Stel je voor dat het verkiezingstijd is. Op maandag krijg je een
folder in handen gedrukt door een jongen die seks met twaalfjarigen
wil legaliseren. Op dinsdag kom je met je kind op de universiteit en
zie je diezelfde jongen. Dan knapt er iets. Dat kan niet."

Volgens de universiteit volgde de student aanvankelijk de opleiding
wijsgerige pedagogiek. Een hoogleraar weigerde hem les te geven toen
de student een module wilde volgen waarbij hij direct met kinderen in
aanraking zou komen. De student accepteerde dat en daarmee was de
kous op dat moment af. De zaak kwam weer in beweging toen hij
secretaris werd van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en
Diversiteit. Het College van Bestuur heeft toen besloten dat hij niet
langer welkom is.

(HOP)

Belangrijkste vraag tijdens het debat zal zijn of de academische vrijheid door de rector is aangetast. Volgens het organiserende Onderzoeksinstituut voor Geschiedenis en Cultuur heeft de kwestie geleid tot vele gesprekken op de gang, maar niet tot een gestructureerde en openbare discussie. Daaarvoor wordt nu de gelegenheid gegeven.

De discussie zal worden ingeleid door Theo Verbeek (geschiedenis van de filosofie, Martin van Bruinessen (Arabische, Nieuwperzische en Turkse talen- en culturen), Leen Dorsman (universiteitsgeschiedenis) en Ido de Haan (politieke geschiedenis). Voorzitter is Maarten Prak (economische en sociale geschiedenis).

Het debat vindt donderdag plaats van 15.30-17.30 uur in zaal 006 van Kromme Nieuwegracht 80.

Zie ook: http://www.ublad.uu.nl/dossiers/
Online discussiëren? http://www.ublad.uu.nl/WebObjects/UOL.woa/wa/Forums

Aan de schriftelijke enquête deden 1834 mensen mee. Nog maar 49 procent vindt het een goede zaak dat er binnen het hoger onderwijs meer opleidingen van verschillend kwaliteitsniveau ontstaan. Dat aandeel is lager dan in 2004, toen 55 procent die vraag positief beantwoordde. Nederlanders met een hoger inkomen hebben overigens minder problemen met niveauverschillen: van hen is 57 procent voorstander.

Voor collegegelddifferentiatie zijn minder geënquêteerden te porren. Nog maar 26 procent vindt het een goed idee dat topopleidingen een hoger collegegeld mogen heffen. In 2005 was dit aandeel nog 34 procent.

Steeds minder, maar toch nog ruim de helft van de ondervraagden vindt dat hogescholen en universiteiten op hun prestaties moeten worden afgerekend. Vooral bij de groep met hogere inkomens is deze mening populair (68 procent).

Van studenten wordt verwacht dat ze het maximale uit hun opleiding halen. Driekwart van de ondervraagden vindt dat studenten geen genoegen moeten nemen met een zesje. Toch vindt 64 procent het wel een goede zaak dat studenten er een bijbaantje op na houden.

HOP

Rutte neemt dinsdag ontslag als staatssecretaris en wordt woensdag beëdigd als lid van de Tweede Kamer, waar hij de VVD-fractie gaat leiden. Bruins (43) wordt na Rutte en Annette Nijs de derde staatssecretaris hoger onderwijs in dit kabinet.

Voordat Bruin voorzitter werd van 3VO, was hij als verkeerswethouder in Den Haag verantwoordelijk voor onder meer de voltooiing van de miljoenen verslindende tramtunnel door het centrum van de stad. Hij was twaalf jaar lang actief in Den Haag, behalve als wethouder ook als loco-burgemeester. Het is de bedoeling dat Bruins de onlangs gepresenteerde wet op het hoger onderwijs en onderzoek nog voor de verkiezingen in mei 2007 door het parlement krijgt.

Bruno Bruins studeerde Nederlands recht en bestuurskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen.

AH

Om 9 uur 's ochtends belde een fietser die op zijn weg naar het Universitair Medisch Centrum een sterke gaslucht rook, de hulpdiensten. Toen deze arriveerden werd het lek al snel ontdekt in de middenberm waar een graafmachine aan het werk was om planten uit de berm te verwijderen voor de nieuwe busbaan. Het kruispunt met de Bolognalaan en Universiteitsweg werd meteen afgezet waardoor al snel een file aan bussen ontstond op de Heidelberglaan.
Rond half elf werden de juiste afsluiters gevonden waarmee de gastoevoer naar de zogenoemde middendrukleiding werd stopgezet en het kruispunt weer kon worden vrijgegeven.
Volgens de brandweer is er op geen enkel moment echt groot gevaar geweest. Hoewel je het gas als een warme walm uit de grond ophoog zag komen, was er voor de gezondheid van de mensen in de omgeving geen gevaar vanwege de werveling van de lucht. Hierdoor 'waaide' het gas alle kanten op. Doordat het kruispunt tijdig werd afgezet en eventueel vuur op afstand werd gehouden, en het volgens de woordvoerder van de brandweer slechts om een middendrukleiding (4 bar) en niet om een hogedrukleiding (40 bar) ging bleef het gevaar binnen de perken. "Als een hogedrukleiding wordt geraakt, wat niet vaak gebeurt, spuit het gas overal vandaan", aldus de woordvoerder. (GK)