De paradox van de onbezetbare zetel.
Is daar bij het maken van het kiesreglement niet over nagedacht, voorzitter Verbeek van de kiescommissie?
"Dit probleem heeft niets met het kiesreglement te maken. Omdat er maar relatief weinig studenten de ethiekmaster volgen, heb ik het vorig jaar speciaal voor hen zo aangepast dat een kandidaat niet hoeft te worden ondersteund door twintig handtekeningen. We hebben dus alles gedaan wat binnen de mogelijkheden ligt, maar het probleem dat op het moment van de kandidaatstelling nog niet bekend is wie er in september aan de master begint, is helaas onoplosbaar."
Kan het reglement dan niet worden veranderd?
"Persoonlijk ben ik daar best toe bereid, maar om voor één kiesdistrict een heel reglement te wijzigen....."
Dat betekent dus dat de zetel per definitie leeg blijft.
"Dat klopt, tenzij een deeltijdstudent die twee jaar over de studie doet, zich kandidaat stelt. Dat was vorig jaar het geval."
Is er op informele manier nog een mouw aan te passen?
"Samen met de studenten bekijk ik of we het zo kunnen regelen dat zij in september alsnog iemand aanwijzen. Die zou dan weliswaar geen stemrecht hebben, maar wel kunnen meevergaderen. Ik denk dat de decaan daar geen bezwaar tegen heeft, en ach, zo vaak wordt er tijdens vergaderingen niet gestemd."
Luc Janss, jij zit nu voor het Ethiek Instituut in de raad. Leeft deze zaak een beetje?
"Niet echt. In de eerste plaats bestaat onze groep van 25 studenten voor driekwart uit buitenlanders en verder kunnen we hier intern goed met eventuele problemen terecht."
Jullie zetel blijft voorlopig dus onbezet?.
"Dat denk ik wel, of er moet tussen het handjevol Nederlandse studenten toevallig een deeltijder zitten met interesse in de facultaire medezeggenschap. Maar misschien is het idee van een vertegenwoordiger zonder stemrecht zo gek nog niet. Ik heb nog niet één keer hoeven stemmen."