Studentenhulp bij belastingaangifte

Wat gaat de SFRU precies doen? "We helpen minder draagkrachtigen in Utrecht en omstreken bij hun belastingaangifte en eventueel bij een belastingvervolgtraject, zoals betalingsregelingen en bezwaarschriften. Het is ook voor studenten, de inkomensgrens voor mensen die we helpen is 30.000 euro."

Is er nog wel behoefte aan dit soort hulp in Utrecht? "Er is inderdaad al wel meer hulp op dit gebied, maar wij helpen het hele jaar en we hebben de specifieke kennis in huis. Hoe dan ook is de belangstelling voor ons heel erg groot, wijkwinkels in Nieuwegein en Maarssen hebben al gevraagd of ze mensen door mogen sturen."

Hoe kwamen jullie op het idee? "Elke grote studentenstad in Nederland met een opleiding fiscaal recht heeft zo'n organisatie. Hier komt de opleiding pas sinds twee jaar echt van de grond. Ik zat in de studievereniging en wist zodoende van de stichtingen in andere steden. Toen heb ik het initiatief genomen om er hier ook één op te richten. Daarbij wil ik er voor zorgen dat mensen het geld krijgen waar ze recht op hebben. Fiscaal recht is moeilijke materie die veel mensen niet goed begrijpen. Daardoor doen ze zichzelf vaak tekort."

Wat is het belang voor de andere studenten om dit te doen? "Het opdoen van praktijkervaring. We krijgen er geen studiepunten voor, maar er zijn toch genoeg studenten die willen helpen. De grotere kantoren geven ook aan dat je later in je werk ook wel eens gewoon zo'n formulier moet invullen. Je gaat later adviezen geven en dan moet je toch weten waar bedragen vandaan komen. Ook is het leuk dat we drie avonden cursus hebben gehad waarbij we dieper op verschillende kanten van het invullen van een belastingformulier ingingen."

Hoe komen jullie aan geld en middelen? "We zijn enorm geholpen door de faculteit. We hebben een kantoor aan de Drift waar we geen huur voor hoeven te betalen en er zijn computers beschikbaar gesteld. Daarnaast hebben we geld gekregen van belastingadvieskantoren wat we gebruiken voor papier, de telefoon en het maken van de website."

Hoe gaat het nu? "Het begint de laatste week echt storm te lopen. Mensen die geholpen willen worden kunnen bellen en een afspraak met ons maken. Voorwaarde is dat je je jaaropgaven binnen hebt. Mijn grootste angst was dat er geen cliënten zouden komen, de rest stond eigenlijk als een huis. Maar we hebben geflyerd en wat media-aandacht gekregen en dat heeft duidelijk gewerkt!"

Dat staat te lezen in een brief die de bewindsvrouw deze week naar de Tweede Kamer stuurde. Volgens haar ontbreekt het de studenten aan algebraïsche basisvaardigheden die ze hadden moeten opdoen in de onderbouw van het voortgezet onderwijs. Het gaat eerder om een inhoudelijk probleem dan om de hoeveelheid lesuren, meent Van der Hoeven. Bij de invoering van de basisvorming in 1993 zijn kerndoelen geformuleerd zonder dat daarin een onderscheid in wiskundeniveaus is aangebracht. “Dat heeft mogelijk geleid tot een nivellering van kennis en vaardigheid op dit gebied.” Bij de lancering van de nieuwe onderbouw komt daarin wat de minister betreft verandering.

Wat betreft de aanpassing van het wiskundeonderwijs in de bovenbouw komt de minister tegemoet aan de kritiek van hogescholen en universiteiten. Voor wiskunde-B worden voortaan zeshonderd lesuren gereserveerd in plaats van de eerder aangekondigde 520. Deze tachtig uren komen uit de ‘vrije lesruimte’ die de school zelf mag invullen en gaan niet ten koste van het keuzevak wiskunde-D of het nieuwe bètavak natuur, leven & techniek.

Overigens heeft Van der Hoeven de universiteiten te verstaan gegeven dat het reguliere wiskundeaanbod aldus volstaat als voorbereiding op het hoger onderwijs. Het zwaardere wiskunde-D geldt als extra vak, dat bovendien niet overal wordt aangeboden. Het kan daarom niet als instroomeis gelden.

HOP

Dat valt af te leiden uit een OESO-rapportage over innovatie en economische groei. Daarin probeert de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, waar dertig landen lid van zijn, om op verschillende manieren te kijken hoe innovatief haar leden zijn. Nederland besteedde in 2003 slechts 1 procent van het bruto binnenlands product aan R&D, terwijl het gemiddelde OESO-land er 1,2 procent aan uitgaf. Maar het lijkt erop dat we ons geld effectiever besteden.

De onderzoekers hebben bijvoorbeeld gekeken naar het aantal patenten dat de landen tegelijkertijd in Japan, de VS en Europa hebben ingediend. Er is wel enig verband tussen de publieke investeringen in R&D en dat aantal wereldwijde patenten, maar Nederland steekt verrassend hoog boven de lijn van de andere landen uit. Alleen Duitsland, Japan, Finland en Zweden doen het beter, terwijl er toch genoeg andere landen zijn die meer dan Nederland investeren. Zelfs Amerika blijft achter.

De aangesloten landen hebben echter niet allemaal dezelfde soort industrie en dat vertekent het beeld weer enigszins. Farmaceuten geven bijvoorbeeld meer uit aan R&D dan autofabrikanten, ongeacht de maatregelen die de overheid treft. De OESO heeft de intensiteit van de R&D-investeringen in de verschillende landen daarom met elkaar vergeleken zonder de ruis van de verschillen in industrie. Omgerekend komt Nederland dan precies op het OESO-gemiddelde uit, in plaats van eronder.

Op andere punten ziet het er echter minder rooskleurig uit. Zo zijn de omstandigheden voor innovatie hier verslechterd, meent de OESO, terwijl het in veel andere landen juist de goede kant op gaat. Ook groeien de investeringen van het bedrijfsleven hier minder hard dan elders.

HOP

Dat staat in een uitgelekt ‘conceptadvies’ aan de ministeries van justitie en onderwijs van de commissie-Hoekstra. Die zou al in het voorjaar van 2005 met haar rapport komen, maar heeft er veel langer over gedaan. Het definitieve advies wijkt volgens ingewijden nauwelijks af van de conceptversie.

Het bachelor-masterstelsel is onder meer bedoeld om studenten eenvoudiger te laten overstappen van de ene bachelor- naar de andere masteropleiding. Ook de doorstroom van het hbo naar de universiteit zou dankzij het nieuwe stelsel verbeterd worden. Maar mochten ook studenten van juridische hbo-opleidingen doorstromen naar een juridische wo-master? En zo ja: mochten ze daarna ook advocaat, rechter of notaris worden?

Na aanvankelijke aarzeling leefde in brede kring al snel het idee dat het afronden van een universitaire juridische masteropleiding voldoende moest zijn om bijvoorbeeld tot de rechteropleiding toegelaten te worden. De afgestudeerden hebben dan immers bewezen dat ze het wetenschappelijke niveau aankunnen.

Maar de regering wilde niet overhaast te werk gaan. Bij invoering van het stelsel werd in eerste instantie bepaald dat degene die een ‘togaberoep’ wilde uitoefenen, zowel de bachelor als de master aan de universiteit moest hebben gevolgd. Een speciale commissie zou vervolgens gaan onderzoeken of er ook andere wegen naar de toga konden leiden.

Deze commissie-Hoekstra is tot de volgende conclusie gekomen: in combinatie met een schakelprogramma is de juridische hbo-bachelor gelijkwaardig aan de juridische wo-bachelor. Zij adviseert dus om geen belemmeringen op te werpen voor studenten die via de hogeschool willen opklimmen naar het beroep van rechter, advocaat of notaris.

De commissie meent dat de selectie van studenten voor de academische juridische master “zorgvuldig geschiedt” en voorziet op dat punt geen problemen. Het schakelprogramma op academisch niveau moet in principe een jaar duren. Een sneller alternatief is dat een deel van de vakken in de hbo-studie worden geweven.

Overigens heeft ‘Hoekstra’ niet alleen naar de mogelijkheden van de opleiding hbo-rechten gekeken. Als het aan de commissie ligt, mogen ook studenten van een “wo-bachelor-opleiding anders dan in het recht” via een schakelprogramma naar een wo-master doorstromen en uiteindelijk togaberoepen uitoefenen.

De Raad van de rechtspraak en de Orde van advocaten hebben in 2004 al laten weten dat, wat hen betreft, alle geschikte personen met een juridische mastertitel de togaberoepen mogen uitoefenen, ongeacht de gevolgde bachelor. Toch zijn er nog altijd tegenstanders van de plannen. Een juridische hbo-bachelor plus een schakelprogramma garandeert wellicht een gelijkwaardig denkniveau, maar dat is niet hetzelfde als een gelijkwaardige hoeveelheid kennis, beweren zij.

HOP

Het is niet de eerste keer dat de politiek het kraken probeert te verbieden. In 2003 en 2004 ondernamen CDA en LPF ook al pogingen, maar die haalden het toen niet. De motie die LPF en VVD vorige week indienden kan wel op een krappe kamermeerderheid rekenen. Minister Dekker onderzoekt al sinds de zomer of het mogelijk is om het kraken terug te verbieden. Ze overlegt daarover met collega Donner van Justitie.

LSVb-voorzitter Jonathan Mijs noemt het te gek voor woorden om nu een kraakverbod te overwegen, terwijl er aan de woningnood onder studenten zo weinig wordt gedaan. “Hier kunnen heel veel studenten de dupe van worden”, verwacht hij. “Niet alleen krakers, maar ook degenen die nu anti-kraak wonen.” Om hoeveel gedupeerden het bij benadering gaat, kan hij niet zeggen.

Ook de Woonbond, de landelijke belangenorganisatie van huurders en woningzoekenden, maakt zich zorgen. Eventuele nieuwe anti-kraakwetgeving is volgens woordvoerder René van Genugten puur symbolisch en overbodig. “Sinds de Leegstandswet in 1987 van kracht werd, is het kraken al aan allerlei voorwaarden gebonden. Als krakers niet kunnen aantonen dat een pand minstens een jaar heeft leeggestaan, kunnen ze zo op straat worden gezet. Dat kan ook als ze overlast veroorzaken, of als de eigenaar een realistisch nieuw plan met zijn pand heeft.”

Kraken in zijn huidige vorm, dus volgens de spelregels van de Leegstandswet, heeft volgens de Woonbond wel degelijk een belangrijke functie die niet verloren mag gaan. “Het is een stok achter de deur voor vastgoedeigenaren, huizeneigenaren en speculanten om hun huizen en kantoren niet te lang leeg te laten staan. Ze willen dat wel graag, want een leeg pand levert nu eenmaal meer op.”

Naar schatting veertien procent van de kantoor- en bedrijfsruimte in Nederland wordt op dit moment niet verhuurd, schat Van Genugten. “Als er een kraakverbod komt, wordt de prikkel om leegstaande panden tijdelijk door anti-kraakwachten te laten bewonen nog kleiner. In steden als Amsterdam is nu al een structureel tekort van drie- tot vierduizend kamers voor jongeren en studenten. Dat wordt bij een kraakverbod alleen maar erger.”

HOP

De vrouw kwam om kwart over acht thuis. In de lift van de ‘gele flat’ aan de Van Lieflandlaan sloeg een man haar meerdere malen op haar hoofd met een hard voorwerp. De dader ging er op de zesde verdieping vandoor met de telefoon en de portemonnee van de vrouw. Het slachtoffer moest worden overgebracht naar het ziekenhuis. Zij liep verwondingen op aan haar oog en wang.

De politie heeft in de omgeving langdurig gezocht naar de dader. Deze kon echter niet worden aangehouden. Ook zijn er geen getuigen van het voorval. De zaak wordt echter wel zeer serieus genomen. Op dit moment werken er vijftien rechercheurs aan het onderzoek.

Het rechercheteam kijkt ook naar twee incidenten die afgelopen september plaatsvonden. Destijds werden op het studentencomplex twee vrouwen 's nachts aangevallen door een man. Het programma Bureau Hengeveld waarin RTV Utrecht om de hulp van kijkers vraagt bij het oplossen van misdaden, besteedde destijds aandacht aan deze mishandelingen. Die uitzending leidde uiteindelijk niet tot bruikbare tips.

Onderzocht wordt of de man die dit weekeinde toesloeg dezelfde is als de persoon die in september de twee vrouwen belaagde. Het signalement komt op een aantal punten overeen, al zijn er ook verschillen.

Het signalement van de man die de 24-jarige vrouw dit weekeinde mishandelde, luidt: blanke man, normaal postuur, tussen de 1.75m en 1.80m, stoppelbaard en lichte snor, kort blond en warrig krullend haar. Hij droeg een spijkerbroek, overhemd en jack.

Tips kunnen aan de politie worden doorgegeven via 0900-8844.

XB

Bewoners kunnen voor opmerkingen over de zaak ook contact opnemen met de veiligheidscommissie van het woonbestuur: Veilig_TWC@hotmail.com

Dit jaar runnen studenten voor de negende keer in Utrecht een maand lang eetcafe De Baas aan de Lijnmarkt 8 als Happietaria. Het eetcafe wordt letterlijk en figuurlijk opgefleurd, de studenten voorzien het restaurant de komende dagen van een nieuwe verflaag.

Vanwege de werkzaamheden is het restaurant van 13 tot en met 18 februari gesloten. Vanaf 16 februari is De Baas weer op de gebruikelijke dagen, donderdag, vrijdag en zaterdag geopend. De Happietaria en het eetcafe worden volledig door vrijwilligers gerund. Ook bij eetcafé De Baas gaan de opbrengsten naar goede doelen.

WdL

Geinteresseerden die als vrijwilliger mee willen werken aan de Happietaria of als vrijwilliger in het eetcafe actief willen worden, kunnen contact opnemen via (030) 231 51 85 of eetcafedebaas@hotmail.com, of tijdens openingstijden van het restaurant even binnenlopen.

De universiteit wil haar kledingvoorschriften aanscherpen naar aanleiding van enkele fraudegevallen, zegt een woordvoerder. Kledingstukken die het gezicht of de ogen bedekken, worden verboden. Het moet altijd mogelijk zijn om studenten te identificeren, vindt het college van bestuur, vooral als ze tentamen doen of lessen volgen. Als de universiteitsraad het voorstel goedkeurt, zijn petten binnenkort verboden. Ook boerka’s zullen onder het verbod vallen.

In het Erasmus Medisch Centrum gold al een kledingvoorschrift voor studenten die co-schappen lopen. Aan andere universiteiten gelden ook kledingvoorschriften. Aan de VU bijvoorbeeld is de boerka verboden en wordt de naveltrui ontraden.

HOP

Vlak langs gevels van de hogeschool- en universiteitsgebouwen komt een tijdelijke busbaan, inclusief bushaltes, van asfalt te liggen. Dit werk en dus de eventuele hinder ervan zal twee maanden in beslag gaan nemen. Gevolg van de werkzaamheden is onder meer dat er geen fietsen meer gestald mogen worden op het plein voor het Langeveldgebouw. De tijdelijke busbaan wordt uiteindelijk het definitieve fietspad.

Tijdens de werkzaamheden is het aantal oversteekmogelijkheden in het gebied voor voetgangers beperkt. Er zijn vier oversteekplaatsen: voor het Bestuursgebouw, tegenover restaurant The Basket, bij de brug bij het Centrumgebouw Noord en voor het FEM-gebouw. De oversteekplaatsen zullen voor de duidelijkheid in opvallend geel worden gemarkeerd. Ook fietsverkeer in het gebied is tijdens de werkzaamheden beperkt mogelijk.

Parkeerders die in de Universiteitsbibliotheek en het Langeveldgebouw moeten zijn, ondervinden geen hinder van de werkzaamheden. Automobilisten met bestemming Bestuursgebouw, zullen wel een omweg moeten maken.

Meer informatie over de vrije busbaan in De Uithof is te vinden op www.utrecht.nl/infraprojecten en www.ublad.uu.nl/WebObjects/UOL.woa/4/wa/Ublad/archief?id=1020672.

Iets te mopperen over de werkzaamheden? Mail het Ublad: g.knobel@ublad.uu.nl of laat het weten via ons forum: www.ublad.uu/forum

Al sinds 1993 biedt de Universiteitsbibliotheek promovendi de mogelijkheid om dissertaties online beschikbaar te stellen. In 1993 werd er nog maar een keer van die mogelijkheid gebruik gemaakt, in 2000 was dat al 67 keer en in 2005 koos bijna de helft van de ruim 300 Utrechtse promovendi ervoor het proefschrift digitaal aan te bieden.

Vanaf 1 februari 2006 is het aanleveren van een digitale versie van het proefschrift volgens het promotieregelement voor iedere promovendus verplicht, zodat vanaf nu elk proefschrift digitaal ontsloten zal zijn.

Het duizendste elektronische proefschrift is overigens van de hand van Fabrice Martens en gaat over de gunstige effecten op de vaatwand van een nieuwe groep medicijnen die geregistreerd zijn voor de behandeling van ouderdomssuiker.

AH
Meer informatie: www.igitur.nl/igiturarchief/index.php