Er is een inhaalslag voor wiskunde nodig
"Voor het eerst hebben we dit jaar op colleges te maken met eerstejaars die via het studiehuis zijn opgeleid. Deze nieuwe studenten weten nauwelijks hoe je een kwadratische vergelijking zoals x2 - 3x + 2 = 0 oplost zonder rekenmachine. Dat betekent dat ze voor een deel niet meer snappen wat ze doen. Om wiskundige zaken te kunnen doorgronden, moet je die rekensommen zelf kunnen maken. Spelen studenten dit niet klaar, dan kunnen ze niet eens de boeken lezen die internationaal standaard zijn op dit vakgebied. Deze ervaringen zijn algemeen in het academisch onderwijs. Een Eindhovense collega die Vlaamse en Nederlandse studenten heeft, vertelde dat hij de Vlamingen er zo uit kan pikken tegenwoordig. Dat zijn degenen die deze dingen nog wel kunnen."
Ook de studenten maken zich zorgen. Ze stuurden zelfs een brief naar onderwijsminister Van der Hoeven, waarin ze schrijven boos te zijn omdat ze merken dat ze het universitair niveau niet aankunnen.
"Dat is een sterk signaal. Het toont ook meteen het positieve van de nieuwe opleidingsstructuur van het studiehuis. Op het vwo hebben ze wel geleerd hoe je zaken presenteert en ze weten om te gaan met de media. De studenten van nu zijn in elk geval mondig. Probleem van het studiehuis is dat leerlingen minder contacturen hebben. Daarnaast is de aandacht bij de wiskunde-examens niet meer gericht op het leren omgaan met formules en logisch leren denken. Dat betekent niet automatisch dat we terugmoeten naar het oude rijtjes stampen. Een collega uit Amsterdam opperde al het idee om de verkoop van rekenmachines aan personen onder de zestien jaar te verbieden. Dat gaat te ver. Maar er is wel een inhaalslag nodig."
Wiskunde komt wel erg negatief in het nieuws de laatste tijd. Laatst was er ook al het bericht over de basisschool waar degene voor de klas niet rekenen kan.
"Dat is geen nieuws. Tien jaar geleden duidde de Utrechtse hoogleraar Adri Treffers al aan dat op de basisschool het rekenen met breuken wordt onderwezen door mensen die dat zelf nooit hebben geleerd. Ik ben wel heel gelukkig dat dit nu allemaal in het nieuws komt. Het is alleen jammer dat mensen het beeld krijgen dat wiskundig denken enkel gaat om rekenen. Het gaat over het interpreteren van formules en processen. Het gaat er ook om dat als je in de krant leest dat ergens de productie is gestegen met tien procent, je begrijpt wat er staat."
Komt het nog wel goed met de rekensom in Nederland?
"De wal zal het schip wel keren. Ik ben voorzitter van een vernieuwingscommissie voor het wiskundeonderwijs. Wij moeten op verzoek van het ministerie voor 2010 een nieuw eindexamenprogramma opleveren. Op de langere termijn zullen we de recente ontwikkelingen proberen recht te zetten. We hopen dat het aantal uren wiskunde daarom niet wordt teruggebracht."
Is wiskunde als ondergeschoven kindje een typisch Nederlands verschijnsel?
"Het is hier wel erger dan in andere landen. Zo zijn de carrièremogelijkheden voor wiskundigen in Duitsland veel beter. Siemens heeft bijvoorbeeld ook in de top van het bedrijf veel wiskundigen, dat zie je in ons land nergens. Nederland blijft het land van olie en gloeilampen. In bedrijven is een mooie rol weggelegd voor chemici, geologen en fysici. Wiskunde wordt vaak gezien als niet meer dan een toeleverancier voor die vakken. Misschien dat dat gaat veranderen door de ontwikkelingen in de bankwereld. Wat weinigen beseffen is dat er een vergrote interesse bestaat van banken voor wiskundigen. Voor al die mooie nieuwe producten zoals optie- en beleggingspakketten wordt hoge wiskunde gebruikt. Financial mathematics is in opkomst, net als computational science. Wiskunde ligt op het kruispunt van allerlei wegen en geeft enorme mogelijkheden voor andere vakken. Het zou mooi zijn als dat langzamerhand doordringt."