Tijdens een congres in Rotterdam meldde voorzitter Karl Dittrich dat tot nu toe maar drie verzoeken zijn afgewezen. De rapporten van de visiterende en beoordelende instanties (vbi's) deugden niet, waardoor een accreditatieoordeel onmogelijk was. Voor de betrokken opleidingen - de NVAO maakt niet bekend welke - betekent dit dat ze een nieuw rapport moeten indienen voordat hun oude accreditatie verloopt. Vindt dit rapport weer geen genade, dan worden de opleidingen niet langer bekostigd.

Uit de positieve eerste resultaten mag niet worden afgeleid dat de accreditatie weinig om het lijf heeft. De NVAO vermoedt dat vroege inzenders onder de opleidingen over meer zelfvertrouwen en kwaliteit beschikken. Bij latere aanvragen zit er waarschijnlijk meer kaf onder het koren.

Voorzitter Dittrich drukte de opleidingen op het hart om ook zelf in de gaten te houden of het panel dat hen visiteert goed is samengesteld. "Als u bezig bent met onderwijsvernieuwing laat dan vooral geen panel binnen met een gemiddelde leeftijd van ver boven de zeventig. Ze moeten bereid en in staat zijn met uw opvatting van hoger onderwijs mee te denken."

HOP

Op het forum zijn verschillende stellingen te vinden waar dagelijks over meegepraat kan worden. De onderwerpen variëren van actualiteit, tot ontwikkelingen op de universiteit, tot luchtige discussiepunten. Voor elk wat wils, dus surf vanaf 1 mei naar dit nieuwe platform voor studenten en medewerkers via de link in de rechterbalk op de homepage van de Ublad-site.

Ruttes voorstellen leidden enige weken geleden tot felle reacties uit de universitaire wereld. De VSNU plaatste kanttekeningen bij de uitvoerbaarheid van de plannen en wees op de administratieve rompslomp. De staatssecretaris nam de aarzelingen van de universiteiten met een aantal toezeggingen weg. Toen Rutte bovendien liet weten dat hij zich niet zal verzetten tegen kamerplannen om studenten niet anderhalf, maar twee jaar extra studietijd te geven, gingen de universiteiten om. “Dat was voor ons een belangrijke toezegging”, aldus VSNU-voorzitter Ed d’Hondt.

Dit alles wil overigens niet zeggen dat de universiteiten blij zijn met de voorstellen van Rutte. D’Hondt: “In principe vinden we het huidige bekostigingssysteem beter. Maar het heeft niet langer zin om aan dat idee vast te houden.”

Komende woensdag is er in Den Haag een grote demonstratie tegen de plannen van de staatssecretaris. De VSNU steunde die demonstratie aanvankelijk, maar hield in verband met het overleg met Rutte een slag om de arm. “Nu we akkoord zijn, gaan we geen actieve bijdrage leveren. Maar we vinden het initiatief van de studentenbonden sympathiek.”

HOP

De Kadernota is een raming van de bedragen die faculteiten en diensten de komende jaren te besteden krijgen. Die raming vindt plaats tegen de achtergrond van het financieel beleid van het college van bestuur. Centraal in dat beleid staat de wens om de universitaire begroting in 2008 weer in evenwicht te hebben, ondanks de explosief gestegen huisvestingskosten.

Om dat doel te bereiken heeft het college van bestuur de onderdelen een forse bezuiniging opgelegd. Maar tot verbazing van veel U-raadsleden werd met geen woord gerept over de mogelijkheid om te bezuinigen op de kosten van ICT. Ook verder vonden de raadsleden in de nota onvoldoende aanknopingspunten om te kunnen beoordelen of het college op de goede weg is.

Hoewel het er aanvankelijk op leek dat de raad om die reden zou weigeren met de nota in te stemmen, wist collegelid Kardux de raadsleden in een lang debat op andere gedachten te brengen. Hij hield hen voor dat de Kadernota vooral bedoeld is om duidelijk te maken hoe de universitaire inkomsten zich zullen ontwikkelen. Hoe het geld wordt uitgegeven, kon wat hem betreft beter in het najaar aan bod te komen. Dan wordt de begroting in de U-raad behandeld.

Kardux erkende dat het hoog tijd wordt om meer zicht te krijgen op de kosten van onder meer ICT. Dat dat vanwege de inrichting van de universitaire administratie nu niet mogelijk is, noemde hij 'mijn grootste frustratie'. Hij zegde de raadsleden toe er met kracht aan te gaan werken, maar betwijfelde of de gevraagde duidelijkheid al binnen een jaar kan worden gegeven.

Nadat het college ook aan enkele andere verzoeken van de U-raad tegemoet was gekomen, stemde deze unaniem in met de Kadernota 2006. Afgesproken is dat er nog eens goed zal worden gekeken naar de beste momenten voor de Universiteitsraad om mee te praten over het financiële beleid. Al op korte termijn zullen college en raad bezien of het vorig jaar ingevoerde systeem van 'huur' betalen door de faculteiten aan de bedoelingen beantwoordt.

EH

De UU was een van de vier genomineerden voor de Gouden Piramide 2004, een prijs van de Rijksbouwmeester voor excellent opdrachtgeverschap in architectuur. Teleurstelling aan de UU, want de verwachting was dat de universiteit met De Uihtof hoge ogen gooide.

De prijs bestaat uit een speciaal ontworpen trofee en een bedrag van 50.000 euro en is een gezamenlijk initiatief van de ministeries van VROM, LNV, VenW en OCW.

AH

Is het wel of geen voordeel om arbeid te verplaatsen naar lage-lonen-landen en is het fijn dat er in elk land gegeten kan worden bij dezelfde hamburgertent? Is deze globalisering goed voor de mensenrechten? Het zijn vragen waarop antwoorden worden gezocht in lezingen en workshops.

Het symposium heeft een middag- en avondprogramma. Het middagprogramma is grotendeels in het Nederlands en bestaat uit lezingen, workshops en een forum met onderzoekers en politici onder wie de Mexicaanse indiaan Gaspar Rivera-Salgado, die onlangs werd geïnstalleerd op de Prins Claus leerstoel.
Het avondprogramma is in zijn geheel in het Engels en heeft twee sprekers: gasthoogleraar Noreena Herz die wel als boegbeeld van de anti-globalisten wordt gezien en het bekende boek 'The silent take over' heeft geschreven en wederom Gaspar Trivera-Salgado.
Het dagprogramma is van 12.45 tot 18.30 uur in Instituto Cervantes aan Domplein 3. De entree bedraagt 3 euro. Het gratis toegankelijke avondprogramma is van 19.30 tot 22 uur in de Aula van het Academiegebouw aan Domplein 29.

Het symposium wordt georganiseerd door het SIB (de studentenvereniging voor internationale betrekkingen), het Oikos (oecumenisch instituut kerk en ontwikkelingssamenwerking) en Studium Generale. Zie voor het complete programma: www.sib-utrecht.nl.

De manier waarop het tutorsysteem bij de opleidingen Frans, Italiaans, Portugees en Spaans werkt werd door de commissie als zeer positief bevonden. Vooraf, zo stelde commissievoorzitter prof.dr. Zwanenburg, had de commissie vooral vraagtekens bij de brede opzet en de grote keuzevrijheid in de Utrechtse bachelorfase. Dit zou immers ten koste kunnen gaan van de samenhang van het curriculum van een student. Nu blijkt dat de studiebegeleiding bij de letterenopleidingen goed werkt is de commissie gerustgesteld.

Frans, Italiaans en Portugees werden door de commissie als degelijke betrouwbare opleidingen bestempeld, waarbij vooral de laatste twee goede uitwisselingsprogramma’s bieden met respectievelijk Bologna en Coimbra. Bij Spaans zag de commissie enkele problemen die het gevolg zijn van de grote toestroom van niet-hoofdvakkers. ‘Elk voordeel hep zijn nadeel’, stelde Zwanenburg. De grote verschillen in motivatie van de studenten lijkt in sommige gevallen negatieve consequenties te hebben voor het niveau.

Verder stelde de commissie dat het aanleren van de ‘doeltaal’ grote aandacht moet blijven houden in de masterfase. In Utrecht heeft men er voor gekozen geen disciplinaire taalmaster aan te bieden, maar thematische masters voor alle talenstudenten, bv vertalen of westerse literatuur. Een keuze die verder niet ter discussie werd gesteld, maar waarbij dus wel gewaarschuwd werd voor het niveau van de doeltaal.

In grote lijnen zag commissievoorzitter Zwanenburg echter weinig problemen. Hij zou zijn kinderen met gerust hart aan de Utrechtse letterenfaculteit toevertrouwen, zo besloot hij.

xb

Reden voor de uitsluiting van Duo Transparant was het ontbreken van vijf van de twintig benodigde handtekeningen op de kandidatenlijst. In een toelichting op zijn besluit zegt het college dat het Centraal Stembureau duidelijk is geweest in zijn beleid ten aanzien van de mogelijkheid om een verzuim te herstellen. Aan alle partijen is expliciet meegedeeld dat na de sluiting van de kandidaatstelling alleen nog zaken van ondergeschikt belang konden worden rechtgezet.

Omdat het ontbreken van vijf handtekeningen volgens het Centraal Stembureau niet van ondergeschikt belang is, was het uitsluiten van Duo Transparant van deelname aan de verkiezingen terecht, aldus het college. Dat kiescommissies op andere plekken daar anders over denken, doet volgens het college niet terzake. Het Centraal Stembureau heeft de bevoegdheid om het kiesreglement van de Universiteitsraad naar eigen inzicht te interpreteren.

Het bestuur van Duo Transparant heeft besloten om in een bestuursrechtelijk kort geding alsnog deelname aan de verkiezingen af te dwingen. Inmiddels heeft ook lijsttrekker Chris Ytsma van de lijst 'Studenten in het land van de margrietjes' bezwaar aangetekend tegen zijn uitsluiting van deelname aan de verkiezingen. Ytsma had maar twee van de twintig benodigde handtekeningen ingeleverd.

EH

Het voornaamste mikpunt van de actie op het plein tussen de Universiteitsbibliotheek en de Spar, was het voornemen van Rutte om studenten maar voor vijfeneenhalf jaar leerrechten te verstrekken en hen na die tijd veel meer collegegeld te laten betalen. Voorzitter David Rozema van het ISO noemde Ruttes plan een prutsplan. Hij wil zo veel mogelijk studenten mobiliseren voor de demonstratie van woensdag 27 april in Den Haag.

Volgens Rozema hebben demonstraties zoals deze zeker hun uitwerking op de politiek: “Het lijkt erop dat ze nu al een beetje beginnen te schuiven.” zegt hij. “De vijfenhalf jaar leerrechten voor een student willen ze misschien al verlengen naar zes. En dat hoge collegegeld dat na die tijd betaald moet worden, zou wel eens stevig kunnen zakken.”

Ook LSVB’er Thomas Zwinkels probeerde de aanwezige studenten over te halen om op 27 april naar Den Haag te komen. “Het ministerie verkoopt dit ‘studierantsoenregime’ alsof het een studieprikkel is,” riep hij. Zwinkels eiste een redelijke studieduur voor studenten en mogelijkheden om mee te praten over onderwijs en goed onderwijs. Zijn pleidooi werd ontvangen met een groot applaus.

“Wat de plannen van Mark Rutte betreft,” schreeuwde Koen van Ramshorst, lid van de medezeggenschapsraad van de Hogeschool van Utrecht, “daar heb ik maar drie woorden voor: één grote farce.” Van Ramshorst maakte zich vooral druk om het ‘stemmen met de voeten-principe’ van Rutte. “Als je eindelijk een kamer hebt gevonden in een studentenstad en een sociaal leven hebt opgebouwd, dan ga je echt niet meer weg!” Van Ramshorst was lekker op dreef: “Rutte mag zijn secretariaat niet als theater gebruiken voor de ‘Grote Rutteshow’.”

Voorzitter Anna van Griethuysen van de Landelijke Kamer Van Verenigingen pleitte voor meer ruimte voor ontplooiing naast de studie. “Ook buitencurriculaire activiteiten zijn zeer belangrijk voor studenten,” vindt ze. “Voor de vorming van studenten zijn meer dingen nodig dan alleen maar studieboeken.” De LKVV is bang dat medezeggenschap en bestuurswerk door studenten in het geding komen en pleit voor een extra tegemoetkoming voor deze activiteiten.

Ook in Amsterdam, Nijmegen, Delft en Groningen werd vandaag gedemonstudeerd. “Deze acties zijn alvast om studenten warm te maken voor de grote landelijke demonstratie van volgende week,” legde Guerlain Stokkel van organisator USF Studentenbelangen uit. Hopelijk is er dan meer animo voor de actie, want erg druk was het - op een groep aardwetenschappers na - niet. Maar ja, die hadden toevallig net tentamen gehad.

CS

De staatssecretaris maakte dat op 20 april in Utrecht bekend tijdens een debat met studenten en UvA-bestuurder Paul van der Heijden. "Als rechtgeaarde liberaal wilde ik de wet oorspronkelijkbeperken tot één zin: studenten hebben medezeggenschap", aldus Rutte. Maar in gesprekken met studenten is hij ervan overtuigd geraakt dat er dan weinig van terecht zal komen.

Daarom haalt hij een streep door verdere deregulering op dit punt. In de nieuwe wet krijgen studenten vetorecht op concrete onderwerpen die raken aan onderwijskwaliteit en inrichting van de studie. Rutte maakt een uitzondering voor de inhoud van examens. Gesprekspartner Van der Heijden noemde voorstellen voor medezeggenschap op dat punt "hetzelfde als een slager zijn eigen vlees laten keuren", en Rutte sloot zich daar bij aan.

Budgetrecht krijgen de studenten evenmin als het aan de staatssecretaris ligt. Volgens hem leidt dat tot patstellingen als in de jaren zeventig en komt er van bestuur dan niets meer terecht. Wel is hij bereid de positie van studenten bij de geschillencommissie te versterken.

De staatssecretaris, die volgens een van de aanwezige studenten wel erg de gladde autoverkoper uithing, hoopt dat de opkomst bij u-raadverkiezingen zal toenemen dankzij de nieuwe regeling. Dat kan volgens hem als studenten merken dat ze echt meer te zeggen krijgen. "Ik wil geen medebestuur van studenten, maar wel meer druk op bestuurders om hun keuzes te verantwoorden. Laat die bestuurder af en toe maar flink zweten."

HOP