"Het lijkt erop dat de belangstelling voor medezeggenschap bij studenten en medewerkers weer groeit. Misschien komt het door de bezuinigingen en de reorganisaties, maar ook in andere steden zie je weer hogere opkomstpercentages." U-raadsvoorzitter Désirée Verberk liep er dinsdagmiddag zichtbaar tevreden bij in het Academiegebouw. Daar was zojuist de uitslag bekend gemaakt van de verkiezingen voor de U-raad en voor vier van de zeven faculteitsraden.

Vooral de opkomst bij studenten zorgde bij de volle zaal voor enthousiasme. Negentien procent ging stemmen voor de U-raad en bij de REBO-faculteit, 21 procent bij Sociale Wetenschappen en zelfs 34 procent bij Diergeneeskunde. Maar nadat het eerste enthousiasme geluwd was, realiseerde Verberk zich dat de uitslag ook betekent dat nog steeds vier van de vijf Utrechtse studenten de stembus negeren. Deze week bracht de U-raad een bezoek aan Leuven en de voorzitter vroeg zich naar aanleiding daarvan af of in Utrecht de Belgische aanpak niet de voorkeur verdient.

"Mij is daar vooral opgevallen hoe goed de studenten georganiseerd zijn. Er zijn in Leuven alleen verkiezingen voor faculteitsraden en uit die raden wordt dan de studentengeleding van de centrale raad samengesteld. Gevolg is niet alleen dat de betrokkenheid van studenten met de gang van zaken groter is en de opkomst dus hoger, maar ook dat er veel meer overleg is tussen studenten. De Universiteitsraad is voor veel studenten in Utrecht een ver-van-mijn-bed-show en zal dat ook blijven. Dat is helemaal niet erg, zolang er goed functionerende faculteitsraden en opleidingscommissies zijn, waarbij studenten zich wel betrokken voelen. Misschien moeten we in Utrecht toch eens wat beter naar dat Belgische systeem kijken."

Chantal moest 'erg lachen' toen ze een reportage van RTL nieuws zag over de discussie die in de Verenigde Staten wordt gevoerd over Intelligent Design. "Ik dacht: typisch weer iets voor de VS. Moet nu helaas bekennen dat we blijkbaar net zo achterlijk zijn in Nederland."

Piet vindt het juist een goed initiatief van de minister om een debat te organiseren over de plaats van de evolutietheorie in het onderwijs. "In brede kring wordt te weinig beseft dat bij het thema evolutietheorie en nog sterker bij de levensbeschouwelijk gekleurde evolutieleer, levensbeschouwelijke visies en meningen, en ook fantasie, een belangrijke rol spelen. Het is belangrijk dat scholieren en studenten dit duidelijk gemaakt wordt."

Dat Van der Hoeven meer aandacht wil voor geloofskwesties op scholen vindt Bas nog tot daar aan toe, "hoewel ik dacht dat we allemaal zo blij waren met de scheiding van kerk en staat. Het ergste van ID is dat het duidelijk een poging is het creationisme via een achterdeurtje en met een moeilijk engels woord als wetenschap te verkopen. Aan kinderen nog wel!" Een schande vindt Bas het, liever voert hij een debat over de scheiding van Van der Hoeven en staat.

Wineke wijst Bas erop dat wie iets meer over ID gelezen heeft, opgemerkt zal hebben dat het weinig te maken heeft met creationisme: "Er is geen sprake van dat ID het evolutieproces onderuit wil halen. Eerder zou je het kunnen zien als een manier om de evolutietheorie te verkopen aan christenen." Ze vervolgt: "Maar misschien is het verdiepen in de feiten wel teveel gevraagd voor mensen die via dit medium reageren."

Wil je ook jouw mening kwijt over het ID-debat? Surf naar www.ublad.uu.nl/forum.

In Amerika wordt iedere researchdollar pas uitgegeven na peer-review van een project-voorstel. Een derde van de aanvragen wordt gehonoreerd. Een research-dollar in de VS levert zo driemaal meer citaties op dan in continentaal Europa. Aldus Clevers, die van mening is dat dit voorbeeld in Europa en Nederland navolging verdient.

Maar daarvan wordt afgezien omdat financiering naar kwaliteit zou kunnen leiden tot een systeem van een flink aantal ‘zwakke’ of ‘gemiddelde’ en slechts enkele ‘top’-universiteiten. Die stap durven de landelijke en universitaire bestuurders niet te zetten.

Jammer, aldus Clevers: ‘We zouden per discipline ons talent in enkele universiteiten kunnen concentreren en daarmee gemakkelijk het Harvard niveau halen. Doen we dat niet, dan nemen we genoegen met een bestaan in de wetenschappelijke marge.”

AH

Zie voor het volledige essay van Clevers het Ublad van morgen

Architect Andre Hoek is uitgenodigd om de twee uitgesproken en verschillende gebouwen elkaar 'een hand te laten geven' in de loopbrug. In de brug worden onder andere grote, zachte rode blokken als hangplek geplaatst, er komen koffieautomaten en een televisie.

Als eerste zal de gevel worden vervangen. Volgens de planning zal dit eind juli klaar zijn. Het streven is dat de brug half augustus, voor de Uithofdag - waarop de nieuwe studenten kennis maken met De Uithof - helemaal ingericht is.

Op de afbeeldingen is een impressie van de nieuwe brug te zien.

WdL

Volgens dr. Cees Ladage, coördinator van de Fontys Graduate School, bestond er wel een vermoeden dat er een markt was voor dit promotietraject, maar die was nog niet zichtbaar en blijkt nu boven verwachting groot. De inschrijving is gesloten en de selectie van de 31 promovendi die in september aan de slag mogen, kan beginnen.

Een strenge selectie is belangrijk volgens Ladage, want Fontys denkt heel wat goudhaantjes te kunnen binnenslepen op deze zware functies: in vier jaar tijd moeten de promovendi niet alleen onderzoek doen maar ook onderwijs verzorgen.

Vanwege de grote hoeveelheid reacties, heeft Fontys de eerste selectieronde uitbesteed aan een bureau. Daarna volgen gesprekken met een commissie van Fontys met daarin onder andere de lector van de kenniskring en de promotor van de universiteit van Tilburg, Leiden of Eindhoven, waarmee Fontys afspraken heeft gemaakt.

HOP

In Utrecht is wel een stijging in het aantal vooraanmeldingen waar te nemen, eind mei waren er 572 aanmeldingen, op het zelfde tijdstip een jaar geleden waren dit er 396. Intussen lijken de psychologieopleidingen die geen instellingsfixus hanteren overspoeld te raken met studenten.

In Maastricht en Twente is het aantal vooraanmeldingen bijna verdubbeld in vergelijking met vorig jaar. Maar decaan Gerjo Kok van de Maastrichtse psychologiefaculteit heeft nog geen spijt. Hij verwacht dat het wel losloopt. "We houden rekening met een stuk of dertig extra studenten. Als het er meer dan honderd zijn, wordt het lastig en dan treedt ons noodplan in werking. Dan zullen we er wel voor zorgen dat het ons volgend jaar niet nog eens overkomt. Misschien dat we dan een bindend studieadvies instellen." Kok vermoedt echter dat de aankomende psychologiestudenten zich door de numerus fixus elders in het land iets vroeger inschrijven dan gebruikelijk.

HOP

Het meest overtuigend was de manier waarop U-raadsveteraan Matthias Jorissen (Rechten) de zetel beleidsondersteuning alfa/gamma voor een nieuwe periode van twee jaar in de wacht sleepte. Bij een opkomst van 37 procent behaalde de vakbondskandidaat bijna twee maal zo veel stemmen als Maaike Swarte (Theologie). Ook het ander zittende raadslid voor de Abvakabo Hans van Leeuwen (huisvesting) werd in het kiesdistrict Diensten met ruime meerderheid herkozen. De andere Dienstenzetel wordt de komende twee jaar bezet door Annette Peet van USP.

In het kiesdistrict Diensten ging 36 procent van de kiezers naar de stembus. Voor de hoogste opkomst in Utrecht tekende het kiesdistrict gamma onderwijs met 46 procent. Vakbondsvertegenwoordiger Ruud Abma van Sociale Wetenschappen won die zetel van Fred Toppen (Geowetenschappen) met 263 tegen 186 stemmen. Voor acht van de twaalf zetels was bij gebrek aan kandidaten geen verkiezing nodig.

De Utrechtse studenten hebben zich dit jaar van hun beste kant laten zien met een opkomst van 19,25 procent. Niet eerder sinds de invoering van de nieuwe bestuursstructuur, nu bijna tien jaar geleden, was het enthousiasme zo groot. Met 576 stemmen was geneeskundestudent Dieuwertje van Dam (Grenzeloos Onderwijs) de populairste kandidaat. Op zittend raadslid Rachid Belhadi (For UU) werden 485 stemmen uitgebracht. Opmerkelijk genoeg stemden liefst 500 van de 5216 opgekomen studenten blanco.

Hoe verheugend de Utrechtse opkomst ook is, zij haalt het niet bij die in de meeste andere universiteitssteden, waarvan de uitslag bekend is. Recordhouder is Eindhoven, waar in december een opkomst van 51 procent werd genoteerd. In Groningen bracht 42,5 procent van de kiesgerechtigde studenten een stem uit. Ook Delft (35,5%), Tilburg (26,9%) en Leiden (20,5%) doen het beter dan Utrecht. In Nijmegen was de opkomst exact even hoog. Alleen aan de twee Amsterdamse universiteiten VU (14,3%) en UvA (12,5%) leeft de democratie nog minder dan in Utrecht.

EH

Nijs trad bijna een jaar geleden af als staatssecretaris van hoger onderwijs na een opzienbarend interview met Nieuwe Revu, waarin zij uit de school was geklapt over haar conflicten met OCW-minister Maria van der Hoeven van het CDA. Door dat interview was ze politiek vleugellam en besloot ze in overleg met de VVD-top het bijltje erbij neer te gooien. Mark Rutte volgde haar op.

Arno Visser, VVD-kamerlid en woordvoerder hoger onderwijs, is “positief verrast” dat Nijs terug komt. “Ze is voor mij een goede meedenker. Veel van de ontwikkelingen die nu spelen heeft zij in gang gezet.”

Nijs was nog niet voor commentaar bereikbaar.

HOP

Dat staat in een onderzoek dat drie studenten van de Hogeschool Zuyd voor de Landelijke Studentenvakbond (LSVb) hebben uitgevoerd. Studenten willen kennelijk zo min mogelijk afhankelijk zijn van hun ouders, concludeert de LSVb.

“Studenten zijn tevreden met wat ze krijgen van hun ouders, ook al blijkt uit het onderzoek dat de ouders volgens de normen van het ministerie te weinig geld geven”, zegt Gijs van Dijk, vice-voorzitter van de bond. “Studenten nemen daarom een bijbaan, want je gaat niet snel meer geld aan je ouders vragen.”

Hierdoor is het zicht op de financiën van studenten vertroebeld, vindt Van Dijk. “We weten niet precies waarom studenten gemiddeld voor zestien uur in de week een bijbaan nemen. Als ze dat doen om iedere avond te stappen, dan heb ik weinig medelijden als de studie eronder lijdt. Maar als het noodzakelijk is om rond te komen, is het een andere zaak.”

Een mogelijke oplossing zou zijn om de ouderlijke bijdrage via de belastingen te innen, zodat de studenten er niet zelf om hoeven te vragen, zegt de LSVb. “Maar het huidige kabinet voelt daar niets voor.”

HOP

Als reden voor zijn besluit voert het ThWI aan dat de zogeheten duplex ordo in Utrecht niet goed functioneert. Dit in 1876 ingevoerde systeem houdt in dat de universitaire opleiding tot predikant voor een deel onder verantwoordelijkheid van de universiteit en voor een deel onder die van de kerk valt. In de bamastructuur volgen studenten die predikant willen worden, na een driejarige bachelor eerst anderhalf jaar de universitaire master Theologie en Kerk en vervolgens twee jaar de door het ThWI in de twee faculteiten verzorgde predikantenopleiding.

Op 6 april deelde het ThWI de twee faculteiten mee een eind aan deze constructie te willen maken. In plaats daarvan wil men na de universitaire bachelor een eigen driejarige master gaan verzorgen. Volgens het ThWI zou het ministerie van OC&W hiermee hebben ingestemd. Protest van de twee faculteiten leidde begin mei tot overleg, waarbij ook de rectoren van de twee universiteiten aanwezig waren. Dat overleg heeft echter niets opgeleverd.

Decaan Otten van de Utrechtse subfaculteit Godgeleerdheid zei vorige week in de subfaculteitsraad, dat zowel zij als haar Leidse collega De Jonge zich door de mededeling van het ThWI overvallen voelde. De plannen van de kerken zouden naar haar mening wel eens het einde kunnen betekenen van de master Theologie en Kerk, een van de twee Utrechtse theologische masters. Om uit de impasse te komen gaan rector-magnificus Gispen en zijn Leidse collega Breimer binnenkort met het Ministerie van Onderwijs om de tafel zitten.

EH