Verbazing over ommezwaai PvdA
Van Rooy reageert op de knuppel die maandag door de PvdA in het hoenderhok werd gegooid. Een opzienbarende gelegenheidscoalitie van de socialisten met VVD en LPF riep de staatssecretaris bij motie op om aan het differentiëren en selecteren te gaan. Tot vreugde van Nijs, die sprak van een historische motie. Minder gelukkig waren coalitiegenoten D66 en CDA. Die vinden de plannen te ver gaan en wijzen op het regeerakkoord. Daarin zijn de plannen van VVD’er Nijs als experiment toegestaan, maar dan alleen bij ‘erkende, evidente meerwaarde’.
Als de motie wordt uitgevoerd, krijgen instellingen uitgebreide mogelijkheden om studenten te selecteren en een hoog collegegeld te vragen, al moet een opleiding zijn hoogwaardige kwaliteit wel kunnen aantonen. Maar volgens Nijs gaat selectie verder dan dat. “Bij een intakegesprek kun je allerlei richtingen op. Een opleiding waarvoor het vereist is een jaar naar het buitenland te gaan, kan nee verkopen tegen een student die in Nederland wil blijven. Verder kun je een student wijzen op tekortkomingen."
CDA en D66 zijn – samen met de rest van de oppositie – nog niet overtuigd van de plannen van Nijs. De regeringsfracties willen eerst weten wat voor kwaliteitstoets een hoog collegegeld rechtvaardigt. Lambrechts (D66): “We hebben het ook nog nooit gehad over de mogelijkheid die universiteiten hebben om het bestel te verlaten en zo de markt op te gaan. Daar lijkt me niets mis mee.”
Ook met selecteren zijn CDA en D66 terughoudend, maar ook daar stuiten ze op een andersdenkende kamermeerderheid. “Zolang het volstrekt helder is waarop een instelling selecteert en een bepaald collegegeld vraagt, is er niets aan de hand”, aldus PvdA’er Tichelaar, die er aan toevoegt dat een student wel in beroep moet kunnen gaan tegen een dergelijke beslissing.
Opmerkingen van D66 en CDA over inflatie van de havo- en vwo-diploma’s – ze verschaffen met de selectieplannen immers geen automatische toegang meer tot het hoger onderwijs - ontlokten aan Jacques Tichelaar een boude uitspraak. “Er is een steeds grotere spanning tussen het competentiegericht leren en het centraal schriftelijk eindexamens. Ik zeg niet dat we van die eindexamens af moeten, ik zeg wel dat we er eens over moeten nadenken.”
Van verschillende kanten is negatief gereageerd op de uitkomst van het Kamerdebat. De Landelijke Studenten Vakbond LSVb noemt de opstelling van de PvdA 'verraad aan studenten' en constateert dat de partij ten opzichte van het standpunt dat vorig najaar werd ingenomen 180 graden is gedraaid. LSVb, PvdA en Groen Links werkten toen een gezamenlijk plan uit om het collegegeld af te schaffen.
Ook de Utrechtse collegevoorzitter Van Rooy noemt de ommezwaai van de PvdA opmerkelijk. Zij is vooral verbaasd over het pleidooi van de socialisten voor collegegelddifferentiatie, terwijl de discussie over de studiefinanciering nog moet beginnen. "Er zijn weliswaar plannen voor de invoering van een sociaal leenstelsel, maar niemand weet nog hoe dat er precies uit gaat zien. Dan is het merkwaardig om wel al te praten over collegegelddifferentiatie. In feite vind ik het debat dus nog onaf." Over de manier waarop Utrecht met de eventuele nieuwe vrijheid om zal gaan wil Van Rooy hangende de voorbereiding van het nieuwe strategisch plan van de UU nog niets zeggen. Wel herhaalt zij haar eerder geventileerde standpunt dat een bindend studieadvies, uitzonderingen daargelaten, naar haar mening effectiever is dan selectie aan de poort.
Bas Levering, docent/onderzoeker bij pedagogiek en lid van de Utrechtse Proviciale Staten voor de PvdA, is vooral verbaasd over de stellingname van zijn eigen partij. "Ik heb behoorlijk wat moeite met dit standpunt, met name vanwege de sterke nadruk op de vermarkting van het onderwijs. Een beetje meer vrijheid voor de universiteiten vind ik prima, maar probeer je dan te profileren op inhoud en niet op niveauverschillen en op duurdere en goedkopere studies. Natuurlijk wordt erbij gezegd dat ook dure studies voor alle studenten toegankelijk moeten blijven, maar de vraag is of we dat ook echt kunnen waarmaken. Voor mijn gevoel neemt de PvdA met dit standpunt toch een beetje afstand van zijn traditionele inzet voor de brede toegankelijkheid van het onderwijs.
Volgens Tichelaar is van dat laatste geen sprake, omdat de motie de partijen die hem ondertekenden een belangrijke ontsnappingsmogelijkheid biedt. De staatssecretaris mag volgens de tekst alleen overgaan tot selectie en topcollegegelden als daar een goed en helder studiefinancieringssysteem tegenover staat dat de brede toegankelijkheid van het hoger onderwijs waarborgt. Nijs zei daarom niet bang te zijn dat het hoger onderwijs ontoegankelijk zal worden voor de middelmaat. "En mocht het onverhoopt wel gebeuren, dan kan er altijd nog opgetreden worden."
HOP / EH