Roeivereniging Triton gaat bij komende activiteiten eigen 'bewakers' instellen die er voor moeten zorgen dat de leden zich op weg naar huis goed gedragen. Triton doet dit naar aanleiding van vernielingen in de buurt van haar accommodatie De Driewerf waarvan de verdenking viel op leden van de club.

Niemand heeft zich echter gemeld en ook de politie heeft geen daders kunnen vinden. Volgens woordvoerder K. Israël van de politie Utrecht heeft haar onderzoek nog niets opgeleverd. "We hebben geen aanhoudingen verricht." Israël vertelt dat zonder signalement en nieuwe tips het moeilijk wordt om alsnog de daders te pakken.

De preses van Triton, Arjan Reijns, zegt dat het ook geen nut meer heeft 'De Zaal' dicht te houden. "Een maatregel heeft effect tot een bepaalde termijn." De sociëteitszaal is inmiddels weer open, maar feestactiviteiten worden er nog steeds niet gehouden. "Vorige week woensdag hebben we nog een feest afgelast. Feest vieren vinden wij nog niet gepast," aldus Reijns.

Om in het vervolg problemen voor te zijn, neemt Triton maatregelen. De roeivereniging zet bij volgende activiteiten eigen mensen in om de Triton-leden naar huis te helpen. "Er zullen bij het begin van de weg twee mensen van ons staan die de leden zullen vertellen dat ze stil moeten zijn. Ook geven we hen een omleiding zodat ze niet door de buurt hoeven te fietsen." Daarnaast heeft het bestuur tijdens een diner de leden nog eens op het hart gedrukt, dat lid worden bij Triton automatisch betekent, dat je de roeivereniging goed moet vertegenwoordigen. "En ik denk dat de daders zich dit ook realiseren en zich schamen. Het is triest dat zij zich niet gemeld hebben," aldus de preses.

Van de vier grote steden van Nederland heeft Utrecht het meest grijze imago. De aanwezigheid van de universiteit doet daar weinig aan af, want de Universiteit Utrecht is zelf ook nogal midden. Die mening viel te beluisteren tijdens het debat 'Hoe slim is de Domstad' van afgelopen dinsdag. Het debat werd georganiseerd door Tumult en De Volkskrant.

Niettemin, de vraag tijdens het debat werd al gauw: 'Is middelmaat zo erg'. Van Oostrom vond van niet: "Middelmaat klinkt sneu, maar het goeie van dit land is juist dat we ons inspannen om het midden te verheffen. We leiden niet alleen Nobelprijswinnaars op, maar vooral ook die duizenden die straks een belangrijke rol op de arbeidsmarkt hebben te vervullen."

Ook Allers was van mening dat de UU niet in alles 'toppie' kan zijn, en dat er dus keuzes gemaakt moeten worden: "Waar sta je voor als universiteit, wat is je doel?" De universiteit verzuimt het maken van die keuzes, en wordt daardoor vanzelf grijs — of, zoals de organisatoren het omschreven: 'het domme blondje in universiteitenland'.

Volgens Kardux worden sommige keuzes bewust níet gemaakt: "Wij hebben veel interessants in huis; laat dat bewegen. Daar waar kwaliteit is, moet je dat een kans geven. En vergeet ondertussen niet dat we de meest moderne universiteit van Nederland hebben. Met University College, met de invulling van de bama of met kleinschalig onderwijs lopen we voorop. Dat zie je gelijk terug in de Elsevier-enquête: van de vijftien onderzochte opleidingen staan er zeven uit Utrecht op de eerste plaats. Modern, en tegelijk handhaven van tradities, dat is onze kracht."

Junior college

Huisarts? Blèh

Hbo-master

Onderwijsprikkel

Terwijl de commissie-Schutte ijverig speurt naar gesjoemel in de bekostiging, gaat het HBO nogmaals op de pijnbank. De oppositie in de Tweede Kamer onderzoekt de bestuurscultuur die aan de 'HBO-fraude' ten grondslag zou liggen.

De linkse partijen vinden het onvoldoende dat de commissie-Schutte alleen de omvang van de fraude onderzoekt. Ook de bestuurscultuur en de politieke keuzes moeten in beeld worden gebracht. Welke gevolgen had bijvoorbeeld het terugtreden van de overheid voor controle op de hogescholen? Hoe sprongen ze met hun zelfstandigheid om?

Met de vrijheid werd en wordt door colleges van bestuur heel verschillend omgesprongen, stelt hoger-onderwijsspecialist PvdA'er J. Tichelaar. "Sommige bestuurders vinden dat ze vrij zijn bij de besteding van publiek geld. Er moet winst worden gemaakt. Anderen vinden dat ze de besteding van publiek geld ook publiek moeten verantwoorden. Die opvattingen moeten boven tafel komen."

Eerder dit jaar constateerde de Algemene Rekenkamer dat in het HBO was gesjoemeld voor minimaal 50 miljoen euro, maar waarschijnlijk een veelvoud daarvan.

De universiteit van Wageningen is ontevreden over universiteitenvereniging VSNU. Het college van bestuur wil minder contributie betalen. De VSNU ziet daar niets in.

De landbouwuniversiteit denkt aan de mogelijkheid van een lidmaatschap op maat, waarbij gekozen kan worden voor een deel van het dienstenaanbod. "Uit de VSNU stappen is nu niet aan de orde. Wij gaan uit van een goede discussie met de andere universiteiten, en zien dan wat dat oplevert."

Woordvoerder Marc van Wingerden van de VSNU reageert hier verbaasd op. "We hebben onlangs gesproken over de visie. Dat leidde tot afspraken over aanscherping van de taken, waar iedereen mee akkoord ging, dus ook Wageningen. Het bureau van de VSNU zou ongeveer dezelfde omvang houden, dus verlaging van de contributie zit er niet in." De begroting voor volgend jaar komt in december ter sprake. Van Wingerden ziet wel een mogelijkheid voor lidmaatschap op maat, maar niet ten aanzien van de huidige taken. "Alleen voor eventuele nieuwe taken kan tegen extra betaling gekozen worden."

In Utrecht, zo laat woordvoerder J. Kessels weten, wordt ook kritisch gekeken of de bijdrage aan de VSNU in overeenstemming is met de taken. Maar klachten heeft Utrecht niet. Volgens Kessels betaalt de Universiteit Utrecht 318.000 euro voor het lidmaatschap in 2003. De contributie is opgebouwd uit een vast bedrag dat elke universiteit betaalt plus een som geld dat een percentage is van de rijksbijdrage van de desbetreffende universiteit. Jaarlijks wordt de contributie aangepast.

De Utrechtse studente Inge Versteegt heeft haar conflict met de faculteit Sociale Wetenschappen voorgelegd aan het college van bestuur. De studente vindt dat haar klacht over de naar haar mening racistische collegestof van een docent niet correct is afgehandeld.

Wat Versteegt vooral ergerde was het feit dat de docent met geen woord repte over de bestaande kritiek op de door Rushton gehanteerde methoden van onderzoek en over diens banden met een verboden racistische organisatie. De docent wuifde de bezwaren van Versteegt echter weg en hield vol dat hij zijn studenten zonder enige racistische bijbedoeling had willen laten kennismaken met Rushton’s opvattingen.

Omdat een protest bij de opleiding geen resultaat had, wendde Versteegt zich tot decaan Koops van Sociale Wetenschappen met het verzoek om zich over de kwestie uit te spreken. Hoewel hij weigerde om de zaak te heropenen, sprak Koops met Versteegt af om een deskundige naar de zaak te laten kijken. Ook het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR) werd om een uitspraak gevraagd. Op grond van deze twee oordelen zouden de partijen een gezamenlijke verklaring uitgeven. Onlangs weigerde Koops echter om het voor de faculteit negatieve oordeel van het LBR te accepteren. Naar de mening van de decaan is dat bureau niet bevoegd om uitspraken te doen over wetenschappelijke aangelegenheden. Hij stelde de studente voor om akkoord te gaan met het voor de faculteit positieve oordeel van de deskundige, de Groningse emeritus-hoogleraar Hofstee. Maar dat weigert Versteegt.

Omdat zij van mening is dat haar mogelijkheden om binnen Sociale Wetenschappen gehoor te vinden zijn uitgeput, heeft zij zich nu tot de Onderwijsinspectie gewend. Daar kreeg zij het advies om eerst het college van bestuur als eindverantwoordelijke voor het Utrechtse onderwijs in te schakelen. Deze week heeft Versteegt het college in een brief gevraagd om een uitspraak over zowel de inhoudelijke kant van de zaak als de door de faculteit Sociale Wetenschappen gevolgde procedure.

Werknemers en studenten moeten hun collega's niet te snel ongevraagd willen helpen. Volgens de Utrechtse promovenda Janna Deelstra gaan mensen die sterk betrokken zijn bij hun werk, zich eerder minderwaardig dan gesteund voelen als hen te pas en te onpas hulp wordt aangeboden.

In het proefschrift, waarop Deelstra volgende week promoveert, ontkracht zij de wijd verbreide gedachte dat collega's elkaar nooit genoeg tot steun kunnen zijn. Hulp aan collega's heeft veel vaker een averechts effect dan de behulpzame collega vermoedt. Dat komt omdat de aangeboden steun in sommige omstandigheden vooral wordt ervaren als een aantasting van de eigenwaarde van degene aan wie de hulp wordt aangeboden.

In een aantal experimenten met studenten en een vragenlijststudie onder een groep assistenten in opleiding ontdekte Deelstra dat de door collega's geboden steun inderdaad lang niet altijd op prijs wordt gesteld. Collega's moeten vooral terughoudend zijn met het aanbieden van hulp als hun onderlinge relatie slecht is. Ook de betrokkenheid bij het werk is van belang. Hoe meer iemand zich betrokken voelt bij zijn of haar werk, des te bedreigender zal een ongevraagd hulpaanbod bij zo iemand overkomen. Tegen de verwachting van de promovenda in, bleek er geen verschil in waardering te bestaan voor een hulpaanbod van een collega of dat van een chef.

Concluderend stelt Deelstra dat zij niet de indruk wil wekken dat collega's elkaar nu nooit meer mogen helpen. Wel moeten werknemers en studenten die snel klaar staan met een hulpaanbod zich goed afvragen of hun steun wel echt gewenst is. Dring nooit iets op, maar vraag of hulp welkom is, aldus één van de gouden regels, waarmee zij haar proefschrift besluit.

Basketprijs

Alfa's

Nieuwbouw

Pas op!

Het bestuur van de Utrechtse Roeivereniging Triton heeft harde maatregelen genomen na mogelijk wangedrag van enkele leden. De gezelligheidsactiviteiten op de accommodatie De Driewerf in Hoograven zijn voorlopig stopgezet nadat in de buurt van De Driewerf auto's van buurtbewoners zijn vernield.

Bij de politie zijn tot nu toe vijf aangiftes van vernieling binnengekomen. "Een mevrouw vertelde ons dat zij 's nachts wakker werd van kabaal. Zij keek uit het raam en zag twee jongens op een fiets spiegels van auto's aftrappen," aldus voorlichter T. Aling van de Utrechtse politie. Een andere bewoner is die nacht nog naar Triton gegaan om de vernielingen te melden. Triton heeft daarop zelf de politie gewaarschuwd. Aling gaat van dezelfde daders uit. "Als in een afgelegen woonwijk vijf gelijke voorvallen gebeuren, dan houden wij het op dezelfde verdachten. Wij gaan er in ieder geval werk van maken."

Preses van Triton, Arjan Reijns, reageerde geschokt op het nieuws. "Schandalig en bespottelijk om andermans eigendommen te vernielen. Dit is geen geintje meer." De preses weet niet zeker of Tritonleden de schade hebben aangericht: "Wij houden de mogelijkheid open dat niet-Tritonleden de spiegels hebben vernield. Maar wij denken dat het voorlopig stopzetten van de gezelligheidsactiviteiten de manier is om de daders - áls die lid zijn van Triton -te laten bekennen."

Reijns heeft inmiddels al contact gezocht met buurtbewoners. Hij is de straat opgegaan om de bewoners aan te spreken. Ook is er al een brief verstuurd om duidelijk te maken dat Triton de vernielingen aan de auto's schandalig vindt. Ook de Tritonleden kunnen een dergelijke brief verwachten. Ook zal het bestuur haar leden en de buurtbewoners vragen of zij de mogelijke daders hebben gezien. Reijns wil sowieso de schade op de daders verhalen. Als de daders lid van Triton zijn, zullen er wellicht nog sancties volgen, maar daar wil Reijns verder geen mededelingen over doen.

Afgelopen maandag en woensdag is er al niet gegeten op de loods en na het roeien bleef de kantine gesloten. Toch hoort Reijns positieve reacties van de leden. "Ze vinden de sancties jammer maar wel terecht. Ik heb nog niemand gehoord die het niet eens is met de maatregelen." Tot de daders gevonden zijn blijven de maatregelen van kracht. Met het gevolg dat enkele Tritonleden noodgedwongen al wat zijn gaan drinken in de kantine bij concurrent Orca. "We hebben goed contact met de buren, dus dat is geen gek idee. Anders moeten ze naar huis," aldus de preses van Triton.

Deeltijdstudent geschiedenis H.W. Schol (73) wil de facultaire mededelingen graag weer ouderwets per brief ontvangen. De student heeft geen computer en blijft verstoken van het faculteitsnieuws nu geschiedenis alle post digitaal verstuurt.

Ook ziet hij niks in de oplossing om de informatie via een medestudent te verkrijgen. "Daar betaal ik toch geen collegegeld voor. Al tien jaar! Bovendien staat nergens te lezen dat je als deeltijd-student perse in het bezit moet zijn van een computer met internetverbinding."

De geschiedenisstudent zou zichzelf niet zijn als hij het hierbij liet zitten. Bij geschiedenis staat hij immers bekend als iemand die zijn ergenis nooit onder stoelen of banken steekt. Dus toog hij naar het Studenten Service Centrum, alwaar hij keurig te woord werd gestaan door één van de medewerkers en van wie hij een dito brief kreeg, maar zonder toezegging dat hij recht had op schriftelijke informatievoorziening. "Van het kluitje in het riet", aldus een boze Schol.

Het Studenten Service Centrum suggereerde hem nog wel een brief te sturen naar het college van bestuur om aandacht te vragen voor zijn probleem. "Grote onzin", roept hij uit. "Daar moet het college van bestuur zich toch niet mee bezig houden. Bovendien hoef ik die aandacht niet. Ik wil die informatie!"

Het is een principezaak geworden. Zolang hij geen brieven op de mat krijgt, wil hij geen collegegeld betalen. Wel is hij inmiddels begonnen aan zijn scriptie. En ook daar heeft hij geen computer voor nodig. Vol overgave: "Ik heb een Brother typemachine met een tekstverwerkingsfunctie erop. En weet u, ik hoef niet eens een printer aan te schaffen!"