Wim Kardux zette maandag de toon bij het onderwerp studiepuntfinanciering. Vooral de vraag of docenten nu niet in de verleiding komen om studenten gemakkelijk een voldoende te geven om snel geld binnen te halen voor de faculteit, schoot Kardux in het verkeerde keelgat. "Ik ben onaangenaam verrast door de onwelwillende opstelling van de raad. De suggestie dat onze docenten studiepunten zouden weggeven, vind ik ronduit beledigend voor onze medewerkers." Verbaasd luisterden de raadsleden naar de grimmige reactie van de normaal zo vriendelijke Kardux. Pas na enige tijd keerde de rust weer. Kardux gaf toe dat hij fors had gereageerd, maar zo legde hij uit, "er is een grote discrepantie tussen het veld dat met smart op invoering wacht, en uw opstelling."
Een dag later toonde rector Gispen zich 'onaangenaam verrast'. Nu over de kritische opstelling van de raad ten aanzien van de benoeming van drie nieuwe universiteitshoogleraren. Tot nu toe is altijd sprake geweest van vier universiteitshoogleraren, nu worden het er opeens zeven, aldus verschillende raadsleden. Dat lijkt op een wijziging van beleid, waarover de U-raad zou moeten meepraten, zeker in een tijd waarin veel faculteiten fors moeten bezuinigen. Maar die interpretatie was niet besteed aan een zichtbaar geïrriteerde Gispen.
De rector noemde het 'belachelijk' en 'onheus' dat de raad zich zo kritisch opstelde tegenover 'één van de mooiste dingen die wij in Utrecht hebben, en die bovendien betrekkelijk weinig geld kosten'. Hij weigerde antwoord te geven op de vraag hoe de extra benoemingen betaald gaan worden, en kwam de raad ook verder geen duimbreed tegemoet. Na de vergadering liet hij de raadsleden in verwarring achter. Het waren toch doodnormale vragen, die zij hadden gesteld? Nu al zo'n nieuw geluid, zag je ze bezorgd denken. Wat moet dat worden als de lente echt begint?
EH