De Tweede Kamer ging vorige week akkoord met een wetsvoorstelvan minister Hermans over nieuwe toelatingsregels. Daardoor wordtiedereen die bij zijn middelbare-schoolexamen een acht of hogerhaalt al met ingang van dit jaar direct toegelaten. Vanaf 2000mogen universiteiten en hogescholen daarnaast een deel van hunstudenten zelf selecteren. Als derde methode van toelating blijftde gewogen loting bestaan.

Het aantal plaatsen dat de instellingen mogen vergeven, werd -opverzoek van D66, VVD en CDA - verhoogd van dertig naar vijftigprocent. In de praktijk zal dat echter niet gehaald worden. Dehelft van de plaatsen moet namelijk via gewogen loting toegewezenworden, en ongeveer twintig procent gaat naar aspirantstudenten methoge cijfers. Alleen als niemand een acht of hoger haalt, blijft ervijftig procent 'vrij' te verdelen over.

De eigen rol van universiteiten en hogescholen bij het verdelenvan plaatsen is een experiment. Dat gaat drie jaar duren. De achtgeneeskundefaculteiten hebben al laten weten dat ze voorlopigslechts tien procent van de beschikbare plaatsen zelf willenverdelen. Alleen de diergeneeskundefaculteit in Utrecht wil datdeel vergroten tot veertig

procent.

De HBO-Raad tekende vlak voor het Kamerdebat nog protest aantegen het wetsvoorstel. Volgens de Raad is het niet uit te voerenomdat er te weinig tijd zit tussen het bekend worden van deexamencijfers en de start van het nieuwe studiejaar. Daardoor zouhet zelfs kunnen voorkomen dat er plaatsen onbezet blijven.Minister Hermans en de Kamer zien dat gevaar echter niet.

HOP, HO

De discussie begon vorige week met een scherpe aanval in Trouwvan RIVM-statisticus J. de Kwaadsteniet. Het RIVM zou aan deleiband van Haagse politici lopen en hen milieugegevens leveren opbasis van onvoldoende met waarnemingen onderbouwde modellen. Dat depolitiek daarmee dus in plaats van reële cijfers gebakkenlucht aangeleverd krijgt kan niemand wat schelen, aldus de cynischevisie van De Kwaadsteniet: het instituut laat zien dat toegepastonderzoek zijn geld dubbel en dwars waard is, en de politicusbeschikt over wetenschappelijke en dus boven elke twijfel verhevencijfers.

Directeur milieu prof.dr. N. van Egmond verwierp debeschuldigingen dinsdag tijdens een persconferentie, maar erkendewel dat het RIVM in zijn rapportages meer aandacht moet schenkenaan de onzekerheden die aan haar prognoses kleven. Drie Utrechtseonderzoekers zijn het daar van harte mee eens.

Prof.dr. A. Cornelissen, vice-decaan van de faculteitDiergeneeskunde:

"De kern van het probleem is de vraag in hoeverre je deuitkomsten van modellen kunt vertalen in exactebeleidsdoelstellingen. Het RIVM zegt dat dat deverantwoordelijkheid is van beleidsmakers, maar dat vind ik een teeenzijdige benadering. Ik denk dat het instituut op dat gebied eengrotere rol zou moeten spelen. Een goed voorbeeld is het model datzij hanteren voor de verspreiding van ammoniak in het milieu.

In de uitkomsten van dat model zit een forse marge vanonzekerheid, maar toch bleek minister Van Aartsen op basis ervaneen wetsvoorstel te hebben voorbereid met een tabel met cijfers tot5 plaatsen achter de komma. Een dergelijke exactheid is op basisvan zo'n grof model onmogelijk. In zo'n geval zou het RIVM moetenroepen dat een dergelijke vertaalslag van model naar beleid nietacceptabel is."

Prof.dr. W. Turkenburg, Natuurwetenschap enSamenleving.

"In zijn algemeenheid kun je zeggen dat instituten zoals hetRIVM in hun rapporten meer nadruk zouden moeten leggen op deonzekerheden in hun analyse. Wij hebben al diverse malen aangekaartdat een klimaatmodel dat zij ontwikkeld hebben voorbeleidsdoeleinden alleen uitspraken kan doen over wereldwijdetrends. Dat kan dus niet zomaaringezet worden om regionale effectente voorspellen. En dat dreigt soms toch te gebeuren. In zo'n gevalzou het RIVM wel wat duidelijker stelling kunnen nemen."

Prof.dr. C. Andriesse, hoogleraarenergiefysica.

"Ik vind in zijn algemeenheid dat rekenmodellen nooit genoegkunnen worden aangevallen. Wetenschap staat of valt bijexperimenteren en waarnemen. Een onderzoeker zoals De Kwaadstenietdie constateert dat dat te weinig gebeurt heeft dus per definitiegelijk. In plaats van hem te schorsen zouden ze hem in goud moetenverpakken, want hij kaart een wezenlijk probleem aan. Het probleemmet instituten die van de overheid afhankelijk zijn en vaak ook nogeen monopoliepositie hebben, is dat zij onvermijdelijk hunwetenschappelijke onschuld verliezen. In zo'n situatie is het vooronafhankelijke wetenschappers heel moeilijk werken."

EH

In Nederland neemt het aantal katten alleen maar toe. Op ditmoment bezitten volgens een NIPO-onderzoek150 duizend huishoudenseen kat. Voor de toenemende hoeveelheid katten in Nederland zijneen aantal oorzaken aan te wijzen. Michiel Kraijer, drijvendekracht achter het symposium: "Katten zijn gemakkelijke huisdieren;je hoeft een kat niet uit te laten, hij houdt zichzelf bezig en jehoeft geen belasting voor 'm te betalen." Ook de teruglopendepopulariteit van de hond, door bijtincidenten enhondenpoep-overlast, zou een reden kunnen zijn.

Michiel Kraijer, Robert Favier en Martine Bieleveld vinden datde kat onderbelicht wordt tijdens de studie. "Als je in de dictatenkijkt van 'Gezelschapsdieren'; die gaan voornamelijk over de hond",vertelt Michiel. De student zou meer over katten willen lezen.Alledrie de organisatoren denken dat katten een gat in de marktzijn, reden om er een symposium aan te wijden. Uit wetenschappelijkonderzoek komt er weinig bij de practici terecht, vindt hetdrietal. "Er is in dit land nog nooit een symposium alleen aan dekat gewijdt."

Moet er dan een afstudeerrichting kattengeneeskunde komen? "Alsdie mogelijkheid er was geweest dan had ik die richting zekergekozen", meent Kraijer.

Internationaal is er een tendens om meer diersoorgericht te gaanwerken. In Groot-Brittannië en in Amerika zijn er alleerstoelen kattengeneeskunde. Prof. dr. M. Horzinek, docent aan defaculteit Diergeneeskunde, meent dat een leerstoelkattengeneeskunde Utrecht niet zou misstaan. "Utrecht heeftwereldwijd een naam in de diergeneeskunde. Het zou in de lijnliggen om dit ook op kattengebied door te zetten." Onderwijsbetekent ook meer onderzoek naar katten en daar is de hoogleraareen voorstander van.

JvdG

Aan de bar zitten twee medewerkers van de faculteitDiergeneeskunde. Ze komen wel vaker om een biertje te drinken of omiets te eten. De dierenverzorgers hopen dat als de Uithof Inn eennieuwe locatie krijgt om zich te vestigen, die zich niet te ver vande oude plek bevindt. "Niet helemaal in een andere hoe, dit is tocheen beetje het centrum van De Uithof."

Het is maar helemaal de vraag of die nieuwe locatie er komt.Universiteit en Uithof Inn-uitbater Bohms zijn het daar tot nog toein ieder geval niet over eens geworden. De uitspanning moet plaatsmaken voor de nieuw te bouwen universiteitsbibliotheek, en hetlijkt erop dat de rechter zich moet gaan bemoeien met een eventuelealternatieve plek.

Aan de bar wordt het ondertussen drukker, een jongeman isaangeschoven en vraagt om een koffie en een pakje sigaretten. Ookhij komt geregeld in dit café. "Meestal kom ik hier om tussende middag even een kopje koffie te drinken en als ik sigarettennodig heb", aldus Gerben van Eekelen. De eerstejaars Journalistiekis blij met die voorziening: "Ik zit hier veel rustiger, er is eengoeie sfeer en ik ben even weg van school."

Tegen een uur of vijf komen er mensen om iets te drinken na eenlange werkdag. Daarnaast zijn er veel mensen van het AZU en deuniversiteit die er eten. Student Sociaal JuridischeDienstverlening Will Stoof: "Ik kom hier zeker één keerper week, meestal op de donderdagmiddag samen met een paarvrienden. Maar vanavond heb ik een tentamen dus kom ik hier om eveniets eten. Het is lekker dichtbij en je hoeft niet helemaal naar destad." Als de Uithof Inn al gaat verhuizen, Stoof zal in zijnkielzog meetrekken: "Ik zou het jammer vinden als dit wegging. Hetis hier gezellig, de bediening is aardig, tenminste niet zostijf."

Eigenaar Fred Bohms heeft al veel steunbetuigingen gehad van z'nklanten, iedereen vindt het jammer dat de Uithof Inn met opheffingwordt bedreigd. "Niemand begrijpt de bekrompen situatie", aldusBohms.

Maar niet iedereen is op de hoogte van de donkere wolken dieboven het café hangen. "Gaat de Uithof Inn echt weg? Dat wistik niet", zegt Liane Rausch. De studente pedagogiek gebruikt hetcafé vaak om de tijd tussen haar colleges te overbruggen. "Opde faculteit kom je altijd medestudenten tegen. Hier is het veelrustiger. Bovendien zit je daar met een dienblad aan tafel, dat hebje hier niet. Ik moet ergens eten, en dit is lekker dichtbij. Ikmoet niet in m'n auto hoeven stappen. Ik werk naast m'n studie dusik moet zo efficiënt mogelijk studeren, elk uurtje ismeegenomen."

De Nederlandstalige muziek op de achtergrond, de gezelliglampjes langs de bar en de schoolborden waarop verschillendebiersoorten staan vermeld zorgen voor een goede sfeer in het bruinecafé. Serveerster Marjanne Turk vertelt dat ze klant wasvoordat ze in de Uithof Inn werkte. "Ik kwam hier veel mensen vanmijn school tegen en het is hier altijd heel gezellig. Als jeschool midden in de stad staat heb je geen probleem, maar eenbiertje in De Uithof...? Sluiting zou heel erg jammer zijn, datvinden mijn klasgenoten ook. Fred zei onlangs: `De Uithof zonderUithof Inn is als Siberië, je weet waar `t ligt maar je wilter niet naar toe."

Hugo Kamperman h24Pk

X`h p x (#%' k\4 P @Fotobijschrift=

In hun rapporten beschrijven de OER-redacteuren, die pervakgroep of faculteit georganiseerd zijn, de evaluaties die zeonder hun medestudenten gehouden hebben. Die hebben betrekking opde kwaliteit van het onderwijs, van de docenten en van deonderwijsvoorzieningen. Uit de nu gehouden enquêtes blijktbijvoorbeeld dat de studenten die onderwijs krijgen in denoodlocatie aan de Havardlaan steen en been klagen over dezevoorziening.

Anders dan in de vrij zakelijke boekjes die OER tot nog toe deedverschijnen, is nu gekozen voor een meer journalistieke aanpak. Deuitkomsten van het studentenonderzoek moeten voor een groterpubliek toegankelijk zijn, vindt het OER-bestuur. Dit academischjaar zullen er nog twee OER-katernen in het U-blad verschijnen.

Toevallig heeft vorige week de Amsterdamse promovendus Wim vanOs gesteld dat docenten er beter van worden als ze viavragenlijsten, zoals OER die gebruikt, hun onderwijs latenevalueren. Studenten blijken goed in staat hun oordeel over dedocent los te koppelen van wat ze vinden van het vak of van huneigen prestaties. Ook al vinden ze het vak saai of scoren zesteevast onvoldoende, dat heeft nauwelijks invloed op het oordeeldat studenten geven, constateerde Van Os.

Hij baseerde zich voor zijn proefschrift weliswaar hoofdzakelijkop gegevens van de Vrije Universiteit, maar de conclusie dat hetonderwijs beter wordt van studentevaluaties geldt waarschijnlijkeveneens voor Utrecht. Waarom het onderwijs vooruit gaat, weet VanOs niet precies. "Docenten die slecht scoren kunnen bijvoorbeeldeen cursus volgen of sleutelen aan de inhoud van hun onderwijs.Maar of ze dat ook echt doen, weet ik niet", zegt hij. "Hoe danook, ze trekken zich kennelijk wel iets van de uitkomsten aan."

AH

Op dit moment is er binnen de redactie plaats voor een

1. REDACTEUR/VERSLAGGEVER (M/V)

voor een aanstelling van 0.6 fte, voor de duur van twee jaar

en voor een

2. WEB EDITOR (M/V)

eveneens voor een 0,6 fte aanstelling, voor de duur vanéén jaar maar met de mogelijkheid van een vastdienstverband.

Functie-omschrijving:

1. Het vergaren en overdragen van hoofdzakelijk nieuws, maartevens het leveren van achtergrondverhalen en opinies. Hetmeebepalen van het redactioneel beleid. Het onderhouden vancontacten met nieuwsbronnen.

2. Het mede ontwikkelen van een beleid ten aanzien van door hetU-blad digitaal over te dragen informatie. Het vervaardigen vandigitale berichten, achtergrondverhalen en service-informatie. Hetonderhouden van contacten met relevante digitale informatiedragersen -verspreiders.

Functie-eisen:

1. HBO-journalistiek of academisch niveau. Minimaaléén jaar praktijkervaring binnen de journalistiek. Eenvloeiende pen en gevoel voor universitaire verhoudingen.Aantoonbare affiniteit met wetenschapsjournalistiek. Visie op hetdoen verschijnen van een weekblad.

2. HBO-journalistiek met als specialisatie digitalejournalistiek of vergelijkbare praktijkervaring. Gevoel vooruniversitaire verhoudingen. Belangstelling voor systeembeheer.

Salaris:

Voor beide functies: minimaal 4.179 en maximaal 5.758 guldenbruto bij een volledig dienstverband, afhankelijk van werkervaringen leeftijd.

Ingangsdatum: Zo spoedig mogelijk.

Inlichtingen zijn te verkrijgen bij de hoofdredacteur: drs. A.Heijnen, tel. 030-2531946 of (privé) 030-2447302.

Sollicitaties kunnen, voorzien van CV, verzonden wordennaar:

Sollicitatiecommissie U-blad, Postbus 85.232, 3508 AE Utrecht -met op de enveloppe vermelding: 'functie 1' of 'functie 2'.

Volgens Anneke Eder van het toernooicomité hadden destudenten zich schuldig gemaakt aan drankmisbruik en het hotelwaarin ze waren ondergebracht op stelten gezet. Volgens Ederverschenen na het toernooi ook allerlei vervelende berichten opInternet, waarin de studenten over en weer dreigden elkaar devolgende keer onder tafel te zuipen. "We konden dit jaar binnenHoogovens geen afdeling vinden die het studententoernooi wildesponsoren", vertelt Eder.

Bij de universiteit blijkt niemand te weten dat er eenstudententeam bestaat dat de universiteit van Utrechtvertegenwoordigt. Het Communicatie Service Centrum, de afdeling dieover de externe betrekkingen gaat, bemoeit zich al helemaal nietmet sportteams die de universiteit vertegenwoordigen, zegt ToineGeurts, en hij verwijst naar sportcentrum Olympos. Een medewerkstervan Olympos verwijst weer naar de Utrechtse studentensportstichtingMesa Cosa. Maar een schaakteam? Nee daar hebben ze nog nooit vangehoord.

Terug naar Hoogovens. De afdeling Corporate Communicationsblijkt de afdeling die het studententoernooi sponsorde. MarianneHogeweg: "Het is via de studentenverenigingen gelopen. We hebbenallereerst de corpsverenigingen benaderd en gevraagd of ze eenschaakclub hadden." Dat benaderen blijkt geen sinecure te zijn, alswe Hogeweg mogen geloven: "Die mensen zijn ontzettend moeilijk tebereiken; voor elf uur hoef je het sowieso niet te proberen en ookverder zijn ze vaak niet thuis. Verder legen ze volgens mij maaréén keer per week hun postbus, want ook dat werkt slecht.Voor het toernooi van vorig jaar hadden we uiteindelijk tien teamsuitgenodigd, waarvan er tenslotte acht kwamen opdagen."

De reden dat het toernooi dit jaar is afgeblazen heeft volgensHogeweg overigens niets te maken met wangedrag van de studenten:"Zo erg was het niet, ze hadden gewoon lol. Ze moesten even'gesommeerd' worden, omdat er ook nog andere gasten in het hotelwaren die wél wilden slapen. Dat we gestopt zijn is omdat heteffect wat we beoogden nihilwas." Dat effect blijktpersoneelswerving onder hoger opgeleiden te zijn. Een ontvangst eneen excursie bij Hoogovens maken dan ook deel uit van hetstudententoernooi. "Maar ja, dat kost geld en als de kosten nietopwegen tegen de opbrengsten dan houdt het op", aldus Hogeweg.

Thijs Verhagen van Lasker, al sinds 1908 de schaakclub van hetUtrechtse studentencorps, was vorig jaar aanvoerder van hetUtrechtse team. "We zijn er met vier personen heen geweest en wezijn onderaan geëindigd, met in totaal een half bordpunt." Diescore is ook niet zo verwonderlijk, want Lasker speelt in de vierdeklasse van de onderbond en de gemiddelde rating van het team dat inWijk aan Zee de universiteit vertegenwoordigde zal niet boven de1500 hebben gelegen. Een universiteit als Utrecht zal toch zeker instaat geacht moeten worden een team op de been te brengen dat ruimboven de 2000 zit. Verhagen weet niet waarom ze dit jaar nietuitgenodigd zijn. "O, gaat het toernooi niet door?" Dat betreurthij, want hij bewaart er goede herinneringen aan: "Het isnatuurlijk prachtig dat je daar op uitnodiging bent en dan tussenal die grote schakers kan lopen." Van wantoestanden in het hotelweet hij niets: "Er was 's avonds een simultaan in het café endaar hebben we met z'n allen wat gedronken. En daarna zijn we naarhet hotel gegaan, om te slapen." Dat Hoogovens met het toernooi eenpersoneelseffect beoogde verbaast hem niet: "Wij dachten al zoiets.Ze hadden een borrel georganiseerd met jonge academici vanHoogovens en die deden wel erg opvallend hun best om ons teovertuigen wat voor leuk bedrijf het was. Maar dat werktenatuurlijk niet."

Kees Volkers