Baas in eigen buik

Anti-abortus demonstratie in Uithof zorgt voor woedende omstanders

Demonstratie anti abortus Civitas Christiana Foto: DUB
Anti-abortus demonstratie van Civitas Christiana Foto: DUB

Het is maandagmiddag 22 september rond 11 uur. Er klinkt doedelzakmuziek op het Utrecht Science Park. Net als vorig jaar trekt de actie van Civitas Christiana veel bekijks van omstanders. Een groep in net pak gestoken mannen met baretten en met sjerps om zwaaien met een grote vlag en houden een spandoek hoog met daarop de tekst ‘bid en strijd om een einde te maken aan de zonde van abortus’. Ze staan ter hoogte van de bushalte aan de Heidelberglaan tussen het fietspad en de trambaan. De groep deelt flyers uit met daarop negen redenen om ongeboren kinderen te beschermen.

Civitas Christiana
Civitas Christiana is een conservatieve christelijke organisatie, en maakt deel uit van een internationaal netwerk van autonome organisaties, de beweging Traditie, Familie en Privé-eigendom (TFP). In het verleden voerden ze onder andere campagne tegen homoseksualiteit, islamisering en  ‘klimaatdrammers’, en voor zwarte piet. (achter betaalmuur) In De Uithof organiseerden ze maandag een actie tegen abortus. De woordvoerder, die een trommel in zijn handen houdt en een speldje van een leeuw op zijn revers heeft, vertelt dat de groep bestaat uit katholieke mannen onder andere uit Californië en België, en dat ze actievoeren in verschillende universiteitssteden. Dat ze juist op het USP staan, heeft ermee te maken, zo zegt hij, dat de wetenschap laat zien dat abortus moord is, en dat daarom het debat hier gevoerd moet worden.

Demonstratie anti abortus Civitas Christiana Foto: DUB

Civitas Christiana Foto: DUB

Tegengeluid
De actievoerders stuiten op veel weerstand. Vrijwel vanaf het begin van de actie stellen groepjes tegenstanders zich op tegenover de mannen. Lianne, student Preventieve Jeugdhulp & Opvoeding, hoorde van het protest en ging direct naar buiten met de tekst ‘baas in eigen buik’ op haar buik geschreven. Ze is zelf abortusbuddy, en vindt het belangrijk om ook een tegengeluid te laten horen. Iemand anders komt al snel aan met een pan om op te slaan.

Als er na een tijdje meer mensen komen kijken, zwelt het tegenprotest aan, veel studenten voegen zich bij deze groep. Mensen joelen door de muziek heen en slaan op pannen. Ze herhalen de woorden “Shame on you” en “Baas in eigen buik”, en schrijven teksten op bordjes: ‘Not your body none of your business’. De meeste mensen die we spreken wisten van tevoren niet dat de actie zou gaan plaatsvinden. Ze hoorden van de opschudding en besloten zich spontaan aan te sluiten bij de tegenactie. 

Een bewoonster van het USP die meedeed aan de tegendemonstratie vertelt achteraf: “Ik vond het echt eng dat zo’n actie hier op de universiteit plaatsvindt, maar was tegelijkertijd ook erg boos. Ik dacht: ‘Niet voor mijn deur.’” Het komt tot een confrontatie wanneer de actievoerders door de megafoon beginnen te roepen. De twee demonstrerende groepen komen recht tegenover elkaar te staan. Het tegenprotest zwaait met regenboogvlaggen, de andere groep blijft haar leuzen herhalen, terwijl een pro-life activist de studenten filmt.

Demonstratie anti abortus Civitas Christiana Foto: DUB

De tegendemonstratie Foto: DUB

Discussie
Verschillende studenten proberen in gesprek te gaan met de actievoerders, dat loopt soms uit op felle discussies. “In het begin, toen ze flyers uitdeelden, lukte het nog wel om met een paar mannen te discussiëren, maar daarna was het alsof je tegen een muur praatte”, zegt een van hen. Van een dialoog leek uiteindelijk niet echt sprake te zijn. “Gesprekken waren niet echt mogelijk”, vindt ook een andere student, iemand anders vindt dat er misinformatie wordt verspreid.

Iets voor 13 uur komt er een aantal politieagenten. Ze praten met demonstranten van beide kanten en op een gegeven moment pakken de mannen van Civitas Christiana onder applaus van de studenten hun spandoeken in. Ze lopen naar de hoek van de Heidelberglaan en Bolognalaan achtervolgd door de studenten. Nog even gaat de demonstratie hier verder.  Een groep meisjes houdt een bord met ‘Castreren kan je ook leren’ omhoog. Ze vinden dat de groep het probleem ook bij zichzelf kan zoeken. “Het zijn zelf allemaal mannen, en ze hebben het over óns lichaam.” Even later vertrekken de actievoerders van Civitas Christiana van De Uithof.

Demonstratie anti abortus Civitas Christiana Foto: DUB

De twee demonstraties tegenover elkaar Foto: DUB

Geïntimideerd
DUB ontving een aantal berichten van mensen die melden zich geïntimideerd te voelen door Civitas Christiana, onder andere door de vlaggen en de kleding, maar ook omdat de mannen tegendemonstranten filmen met camera’s. Vorig jaar werden beelden van tegendemonstranten in De Uithof online gezet door TFP student action Europe, voorzien van onderschriften. 

Sommigen vroegen zich af of en zo ja waarom de universiteit toestemming heeft gegeven voor deze protestactie. Het blijkt dat de mannen de demonstratie bij de gemeente hadden aangevraagd en de gemeente toestemming heeft gegeven. De gemeente geeft aan dat zolang de actie binnen de wet valt en geen verkeershinder veroorzaakt, ze gebruik mogen maken van het demonstratierecht. De universiteit speelde hierin geen rol.

Demonstratie anti abortus Civitas Christiana Foto: DUB
Login to comment

Reacties

We stellen prijs op relevante en respectvolle reacties. Reageren op DUB kan door in te loggen op de site. Dat kan door een DUB-account aan te maken of met je Solis-ID. Reacties die niet voldoen aan onze spelregels worden verwijderd. Lees eerst ons reactiebeleid voordat u reageert.

Ik merkte het pas op toen ik de doedelzakmuziek vanuit mijn kantoor kon horen om later via via op de hoogte te worden gesteld van het protest.

Ik begrijp dat het protest op juridische gronden niet tegengehouden kan worden door de gemeente, maar als dit een jaarlijks terugkerend afgrijselijk optreden gaat worden dan zou ik heel graag zien dat de gemeente (via de UU en HU) hierover informeert. Ik denk dat het namelijk heel belangrijk is dat we er voor zorgen dat niemand in haar of zijn eentje tegenover deze intimiderende niet voor rede vatbare groep komt te staan.

Het spontane tegenprotest spreekt boekdelen, maar hoe veel fijner is het om niet het spits af te hoeven bijten en je direct gesteund te weten door medestudenten, maar zeker ook medewerkers van de UU en HU.

Iemand die dit op kan pakken?

Zou je misschien kunnen toelichten waarom dit een intimiderende groep is die niet voor rede vatbaar is? Uit het artikel lees ik dat zij nou niet bepaald intimiderend overkomen, al is dit natuurlijk een subjectieve beleving. En is het 'niet voor rede vatbaar' argument niet voor beide partijen van toepassing? De ene partij ziet niet af van haar standpunt wegen religieuze overtuigingen, de ander wegens haar individuele vrijheden.

Laat ik beginnen met het zeggen dat het onbelangrijk is of ik het een of oneens ben met de stelling van de demonstratie of tegendemonstratie.

Het is echter, in een gezonde democratie, de bedoeling dat mensen moeten kunnen demonstreren als ze het ergens niet mee eens zijn. Dat is wat deze actiegroep precies deed, ze zijn het er niet eens met de stelling dat abortus zomaar mag, omdat dit in de ogen van God moord is op een ongeboren kind. Wat ik uit het artikel opmaak, is dat de tegendemonstratie met argumentaties aankomt zoals 'baas in eigen buik' en 'not your body'. Hiermee duiden zij op het recht op individuele vrijheden, echter is dit natuurlijk een andere discussie dan een godsdienstige discussie waarbij moraliteit gepaard gaat. Het verbaast mij dan ook niet heel erg dat er niet meer gediscussieerd werd op een gegeven moment, want beide partijen praten langs elkaar heen in plaats van tegen elkaar.

Tevens vind ik (subjectief dus) het een rare opmerking om te stellen dat alleen de pro life activisten enkel de tegendemonstranten filmen. In mijn ervaring staat vrijwel iedereen bij dit soort zaken met een telefoon te filmen, ongeacht aan welke kant ze geallieerd zijn. Tevens is het stellen dat dit een 'enge gebeurtenis' is interessante woordkeuze, omdat het in mijn beleving (wederom subjectief) belangrijk is om in aanmerking te komen met groepen mensen die van standpunt verschillen. Zo leer je niet alleen je eigen standpunten beter kennen en vormen, maar zo leer je ook de perspectieven van andere mensen.

Al met al lijkt de boodschap van de actiegroep hiermee enigszins op doven oren te zijn gevallen, omdat zij hun boodschap ook niet op de goede manier hebben overgedragen. Het enkel lopen schreeuwen van de tegendemonstraten is echter ook geen debat, dus maak hiervan wat u wilt.

Ik zie hier dat er (aan de voornaam te zien) alleen mannen zich afvragen waarom (aan de voornaam te zien) vrouwen dit een enge demonstratie vinden en willen zorgen dat mensen niet alleen komen te staan. Het recht op abortus en daarmee zelfbeschikking over hun lijf, is een cruciale vrijheid voor vrouwen en mensen met een baarmoeder. In bijvoorbeeld de VS staat dat recht sterk onder druk door de rechts-christelijke sentimenten die deze protesteerders ook delen, met dodelijke gevolgen (artsen die vrouwen met een onvolkomen miskraam niet meer durven te behandelen uit angst voor repercussies). Deze mogelijke consequenties (ook in Nederland, waar abortus nog steeds in het strafrecht staat!) maken het in mijn ogen geen eerlijk debat (voor of tegen abortus), maar een poging van deze mannen om macht uit te oefenen over vrouwenlichamen, en dat maakt het mijns inziens eng en intimiderend. En daarbij: abortussen verbieden maakt niet dat mensen niet meer voor abortus kiezen, het zorgt er alleen voor dat mensen noodgedwongen uitwijken naar gevaarlijkere methoden (ref: https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)3031…)

Dit was een uitgesproken mooi moment voor het "free the nipple" protest. Want dat het voor vrouwen verboden is om op warme dagen topless te lopen is niet OK. Ben erg benieuwd wat de anti-abortus club daarvan te zeggen heeft.

Advertentie